Определение № 3238 от 16.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3238 гр. София, 16.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20268002102393 по описа за 2026 година

Образувано е по жалба на Л. А. Б. срещу мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет да се произнесе по възражение от 12.03.2026 г. на жалбоподателя срещу акт, с който Висшият адвокатски съвет е изпратил по компетентност на Адвокатски съвет – Пазарджик сигнал с допълнения на жалбоподателя срещу адвокат от Адвокатска колегия - Пазарджик.

Ответникът Висшият адвокатски съвет възразява, че жалбата е с недопустим предмет.

Настоящият състав намира възражението основателно. Съгласно чл. 122, ал. 2 ЗА, решенията на Висшия адвокатски съвет са задължителни за адвокатите и органите на адвокатурата.

Законът за адвокатурата изчерпателно изброява случаите, в които възлага на Върховния касационен съд компетентност да се произнесе по жалба срещу решение или мълчалив отказ на Висшия адвокатски съвет. Обяснението е с конституционно основание. Съгласно чл. 134 КРБ, адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Законът за адвокатурата не предвижда да се обжалва актът на Висшия адвокатски съвет, който жалбоподателят квалифицира като мълчалив отказ.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 861/27.04.2026 г. на Л. А. Б..

Определението може да се обжалва от Б. с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

1

2. _______________________

2