Определение № 26489 от 12.10.2017, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.

София, 12.10.2017г

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 11152 по описа за 2017г. на І-8 с-в, при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:

Налице е висящо производство, което е образувано по предявения иск на ищеца Р.И.С., срещу ответника „Т.С.“ ЕАД.

От обстоятелствената част на исковата молба, както и в резултат от съдържанието на допълнителната уточнителна молба с вх. № 128994/10.10.2017г. се установява, че предмет на делото е претенция за установяване на неравноправни клаузи в потребителски договор. В изпълнение на дадените указания за посочване на цената на иска, самият ищец поддържа твърдение, че искът е неоценяем и по тази причина сочи, че няма да внася държавна такса (каквато според него не се дължи).

Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал.1 от ГПК вр. с чл. 7 от ГПК, настоящият състав на съда провери и разгледа преди всичко обуславящите процеса въпроси, свързани с подведомствеността и родовата подсъдност на делото.

Спорът без съмнение е подведомствен на съда и предявеният иск е в действителност е неоценяем, тъй като съдържанието на договорната клауза, чиято нищожност се претендира, не касае основанието на вземането / престацията и не се отрича наличието на действително правно основание на престацията, а единствено реда и начина на определяне на вземането, или други уреждащи правоотношението елементи. Именно в такава насока е актуалната задължителна практика на ВКС, с която настоящия съдебен състав е длъжен да се съобрази (напр. Определение № 631/ 08.07.2016 г. по т.д.№ 1705/2015 г., Т. К., І т.о. на ВКС и др.). Възприемайки тезата за неоценяемост на иска, обаче, настоящият състав на Софийски градски съд намери, че делото му е родово неподсъдно, а споменатият извод е категорично мотивиран по арг. от разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 103 от ГПК.

След като съобрази служебно правилата за подсъдност на спора, настоящия съдебен състав счита, че следва да бъдат спазени общите правила и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на Софийски районен съд, който е нормативно определен да разгледа такъв тип спорове като първоинстанционен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 11152 по описа за 2017г. на І-8 с-в, при СГС образувано пред настоящия състав на съда, по иска на Р.И.С., с адрес-***, срещу ответника „Т.С.“ ЕАД и във връзка с това, ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на Софийски районен съд, според правилата за родовата подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящия съдебен акт.

СЪДИЯ: