Споразумение № 100 от 28.04.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Добрич, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор П.Л..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А.М.В – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Б.С. – АК - Добрич, служебен защитник по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

А.М.В, ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямаме искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия А.М.В - адв. Б. С. споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 115/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитникът му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.М.В е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл.

194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като на 09.02.2022 г. в град Добрич при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство - ръчна количка, отнел чужди движими вещи - 3 /три/ броя серпентини от употребявани хладилници и 2 /два/ броя метални стойки (прът с дължина 1.70 метра, с планка за стойка с размери 10 см./70 см.), собственост на търговското дружество „...“ с ЕИК ***, от владението на С.Д.Щ, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал.

1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл.

381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия А.М.В да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ 2 месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като при изпълнение на наказанието да се зачете на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което обвиняемият е бил задържан по настоящото наказателно производство, считано от 09.02.2022 г.

Причинените от престъплението имуществени вреди са били възстановени, чрез връщане на инкриминираните вещи на представител на ощетеното юридическо лице /виж л. 48 от досъдебното производство/.

Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски, които са в общ размер на 117.00 лева /за експертиза/ да бъдат възложени на обвиняемия.

Страните приемат, че при разследването не са били събрани доказателства техническото средство (ръчна количка), послужило на обвиняемия за извършване на престъплението да е принадлежало на същия, поради което не е налице основание за отнемането му в полза на държавата по чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:........................................ /П.Л./

ОБВИНЯЕМ: ..................................../А.В./

ЗАЩИТНИК:....................................... /Б.С./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 115/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 115/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и 3 материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор П.Л., обвиняемия А.М.В, защитника му адв. Б.С. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 115/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич, по силата, на което: