Споразумение № 22 от 07.04.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Момчилград, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. О. при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. О. Наказателно дело от общ характер № 20225150200059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Обвиняемият М. О. М., уведомен се явява лично с адв.М. Б., АККърджали, редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Обв.М. О. М. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия както следва:

М. О. М. – роден на 10.02.1966 г. в с. *****, общ. Момчилград, обл.

Кърджали, българско гражданство, основно образование, безработен, вдовец, неосъждан, с постоянен адрес с. *****, №80, общ. Момчилград, обл.

Кърджали с ЕГН – **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Обв. М. О. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 59/2022год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. М. О. М. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв. М. О. М. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, условно, „глоба” в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 11/единадесет/ месеца.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. М. О. М. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

2

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години, „глоба” в размер н а 200лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 11/единадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление, а именно 29.03.2022г.

Адв. Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

О б в . М. О. М. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 59/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали

– Т О Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.М. Б. при АК Кърджали, защитник на обвиняемия М. О. М., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия М. О.

М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.М. Б. със съгласието на подсъдмия М. О. М. окончателно споразумение, с което:

М. О. М. роден на 10.02.1966 г. в с. *****, общ. Момчилград, обл.

Кърджали, българско гражданство, основно образование, безработен, вдовец, неосъждан, с постоянен адрес с. *****, №80, общ. Момчилград, обл.

Кърджали с ЕГН – ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 29.03.2022 год. в гр. Момчилград, общ. Момчилград, обл. Кърджали е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Сузуки Гранд Витара”, с Peг. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия М. О. М., ЕГН - ********** се налага наказание -„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 3436, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС, а именно от 29.03.2022 г.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приобщени.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма направени

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем: