Протокол № 318 от 02.07.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Сливен, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200337 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице Й. С. Н., редовно призовано, не се явява, за него се явява адв. Н.Н., надлежно упълномощен с пълномощно от 22.06.2026 г.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установените по делото адреси в ******* и в *******.

Призовката от с. ******* е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее в същото село. Призовката изпратена на адрес с. ******* е върната, като лицето е призовано лично.

Съдът със свое разпореждане от 29.06.2026 г. е преценил необходимост от предоставяне на правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 753/2026 от 30.06.2026 г. на Председателя на АК Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Лидия Георгиева Атанасова от АК - Сливен, която се явява в днешното съдебно заседание.

С оглед редовното призоваване на лицето, както и явяването на упълномощен от него процесуален представител в днешното съдебно заседание, съдът не следва да назначава служебен защитник на засегнатото лице и определеният адвокат за осъществяване на правна помощ следва да бъде освободен от съдебното заседание, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

НЕ НАЗНАЧАВА адв. Лидия Георгиева Атанасова за служебен защитник на засегнатото лицето Й. С. Н..

ОСВОБОДИ адв. Атанасова от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия, с което на българския гражданин Й. Н. е наложена финансова санкция в размер на 260 евро и сума за разходите по съдебното и административното производство в размер на 28,50 евро или сума общо в размер на 288,50 евро, за това, че на 06.09.2025 г. в 01:48 ч., в Ludwigshafen, B9, Höhe Wasserwerk, Fahrtrichtung Speyer, с автомобил регистрационен номер ******* е превишил допустимата максимална скорост с 36 км/ч извън населени места и при допустима скорост 100 км/ч е установена скорост 136 км/ч /след приспадане на допустимите отклонения/, с което е допуснал административно нарушение съгласно чл. 41 ал. 1, в съвкупност с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл.

24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и преведено на български език.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането доказателства.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените доказателства приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са изпълнени всички изисквания на ЗПИИАКОРНФС и същевременно не са налице основанията визирани в чл. 19 за евентуален отказ от това изпълнение на изпратеното от несъдебен орган на Германия решение. В тази връзка моля да постановите решение, с което да признаете решението от 21.11.2025 г. ,влязло в сила на 17.12.2025 г., постановено от административен орган на Германия, с което на българския гражданин Й. С. Н. е наложена финансова санкция в размер на 260 евро, както и парична сума за разходи в размер на 28,50 евро Моля за решение в този смисъл.

АДВ. НЕДЕЛЧЕВ: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се 3 към становището на държавното обвинение. Действително се касае за българския гражданин Й. Н. ос адрес с. *******, общ. Сливен. Касае се за извършено нарушение по Правилника за движение по пътищата на Германия, където Н. е превишил скоростта с 36 км/ч при разрешени 100 км/ч на датата 21.11.2025 г., за което съгласно законодателството на Германия се предвижда санкция в размер на 260 евро. Считам, че са изпълнени всички изисквания на Закона, лицето е търсено на адреса, който е посочил и не е намерено там, нарушението е влязло в сила на 17.12.2025 г. видно от материалите представени по делото на български език. В удостоверението е видно, че давността изтича през 2028 г., тоест срокът не е нарушен. Считам, че не са налице основания по чл. 19 за евентуален отказ и в тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт и не виждам материалите от вашия съдебен акт да бъдат изпратени в НАП за събиране на наложената санкция в размер на 260 евро, ведно с разноските, които са направени в размер на 28,50 евро.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в13:32 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4