Решение № 71 от 01.07.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. София , 18.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно гражданско дело № 20211100506780 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба от КПКОНПИ срещу разпореждане на ДСИ, с изх. № 21057/14.04.2021 г., по изп.д. № 643/20201. по описа на СИС, уч.20 при СРС, с което е отказано да бъде изпълнена процедурата по чл. 163, ал.2 ЗПКОНПИ по отношение на лек автомобил „Range Rover", модификация „Autobiography LWB", с per. № ******.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК държавният съдебен изпълнител счита, че частната жалба е допустима, но неоснователна като излага съображения в тази насока.

По делото е депозирано възражение от страна на „А.Т.***" ЕООД чрез от адв. Д.П., пълномощник и процесуален представител на дружеството.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима- подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК действие на ЧСИ.

Разглеждана по същество жалбата е основателна.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

Образувано е изпълнително дело № 2204/2019 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба 1 към Софийски районен съд.

Съгласно чл. 122, ал. 3 от ЗПКОНПИ с предавателно-приемателен протокол от 27.11.2019 г. по изпълнително дело № 2204/2019 г. по описа на Съдебно-изпълнителна служба към Софийски районен съд автомобил „Range Rover", модификация „Autobiography LWB", с per.

№ ******е иззет от съдебния изпълнител и предаден за пазене на органите по чл. 16, ал.1 ЗПКОНПИ, като същият се съхранявал на територията на подземен паркинг на МСЗ „Арена Армеец София", гр, София 1113, бул. *******

С Определение по гр.д. № 997/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 13-ти състав, на КПКОНПИ е дадено разрешение за пристъпване към продажба по реда на чл.163, ал.1, т.1 от ЗПКОНПИ.

С разпореждане с изх.№21057/14,04.2021 г. на ДСИ С.С. отказва да изпълни процедурата по чл.163, ал.2 от ЗПКПОНПИ.

При така изложената фактическа обстановка по изпълнителното дело и след анализ на представените доказателства настоящият съдебен състав стига до следните правни изводи.

В чл.163, ал.1. от ЗПКПОНПИ е посочено, че по изключение Комисията може да поиска от съда разрешение за продажбата на движими вещи, които могат да се обезценят значително през периода на пазене и запазването им е свързано с големи разходи; както и такива, които подлежат на бърза развала.

Дали са налице предпоставките на чл.163, ал.1. от ЗПКПОНПИ е било предмет на преценка от съдебния състав, дал разрешението за продажбата на движимата вещ, а не от страна на държавния съдебен изпълнител. Последният е бил длъжен да се съобрази с разрешението на съда и да осъществи исканата продажба, след като са били налице всички изизсквания на ЗПКОНПИ - разрешение от съда при съответната процедура, разпоредба, препращаща към ГПК, чл.474, ал.5 от ГПК.

В този смисъл частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Така мотивиран Софийският градски съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане на ДСИ, с изх. № 21057/14.04.2021 г., по изп.д. № 643/20201. по описа на СИС, уч.20 при СРС, с което е отказано да бъде изпълнена процедурата по чл. 163, ал.2 ЗПКОНПИ по отношение на лек автомобил „Range Rover", модификация „Autobiography LWB", с per. № ******.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3