Протоколно определение № 261 от 20.01.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пловдив, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330204655 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - С. С. Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

По делото с Вх. №5179/16.01.2025 г. на ПРС от страна на процесуалния представител на жалбоподателя адв.С. П. е постъпила молба, в която е посочено, че поради служебна ангажираност на последния е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Отразено е, че във връзка с указания на съда за представяне на доказателства за връчване на процесния ЕФ жалбоподателя не разполага с разписка за това и се иска такива да бъдат изискани от въззиваемата страна. Изложено е становище по същество на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ОДМВР - ПЛОВДИВ, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

По делото с Вх. №128595/12.12.2024 г. на ПРС е постъпило писмо от въззиваемата страна с информация, ведно с писмени обяснения от З. Н. Г., изискани в предходно съдебно заседание. В тази връзка с разпореждане от 13.12.2024 г. е било разпоредено повторно изискване на разписка за връчване на процесния ЕФ и призоваване на служителят Г. в качеството на свидетел по делото. В съответствие с дадените указания с писмо с Вх. №4205/14.01.205 г. на ПРС въззиваемата страна е изпратила информация, че към настоящия момент в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив не е налице 1 разписка относно връчване на ЕФ серия К №8489469, поради което същата не може да бъде предоставена.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Н. Г. – редовно призован се явява лично.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание за решаване на преюдициалния въпрос относно допустимостта на жалбата във връзка със срочността на същата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за решаване на преюдициален въпрос относно допустимостта на жалбата.

Съдът намира, че следва за по-пълното и всестранно изясняване на обективната истина следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел З. Н. Г., изготвил саморъчните обяснения и справка АИС-АНД приложени по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел З. Н. Г..

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

З. Н. Г. – **, б. б.г., неженен, висше образование, ** в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив, неосъждан, без родство с жалбоподателката.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК.

СВИД. Г.: Обещавам да кажа истината. При извършване на проверка на лице след въвеждането му на ЕГН в системата на АНД се генерират данни относно наличието на издадени срещу съответното лице електронни фишове, като при установяване на невръчени такива съответния полицейски служител пристъпва към връчването им, като връчването може да бъде на територията на цялата страна.

Връчването се извършва чрез попълване на разписка за получения от нарушителя фиш като на съответния нарушител се предава единствено екземпляр от ЕФ за запознаване. Ако разписката е връчена на територия различна от тази на град Пловдив бива изпратена до съответната структура установила нарушението за присъединяването й към административно 2 наказателната преписка за съхранение. Това е единия начин по който се връчва ЕФ. Другият начин е чрез изпращане на пратка с обратна разписка по куриер.

Третият вариант е, когато гражданина се яви на гише в КАТ или в съответна структура на МВР за извършване на административна услуга, тогава се извършва проверка за невръчени ЕФ и ако се установят такива му се връчват.

След връчване на ЕФ операторът, който го е връчил, а в случая когато връчването е било по пощата трябва разписката да се върне в съответната структура на МВР и тогава отново има оператор, който въвежда данните, а именно номера на ЕФ и датата на връчването му.

Всеки един служител от МВР, който има достъп до системата за управление на административно наказателната дейност има права на оператор и може да извършва отразявания в тази система относно дата на връчване, но това задължително става на база на разписка.

В системата за управление на АНД влизат всички служители, на които има създаден профил за достъп. По този начин аз също влизам в системата и съм изготвил съответната справка.

ПРЕДЯВИ СЕ на свид. Г. справка АИС-АНД.

СВИД. Г.: От тази справка става ясно че съм влязъл в системата АНД чрез потребителското си име, т.е. чрез трите ми имена и съм извършил проверка на ЕФ №8489469. Не съм вписал ЕГН на нарушител, защото справката, която съм извършил касае само този ЕФ, а ако въведа ЕГН-то на нарушителя, в случай че срещу него има издадени и други такива ЕФ те също ще се генерират в справката. В карето за списък с намерени фишове е отразен бланковия номер на цитирания по-горе фиш, датата на съставянето му – 22.12.2023 г., а след нея и датата на връчване – 09.04.2024 г. В следващата колона се отразява датата на влизане в сила, която в случая е била – 24.04.2024 г. В следващата колона се сочи структурното звено, което е издало ЕФ, в случая от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив. Следващата колона съдържа името на нарушителя – С. С. Х.. Следващите колони са за плащането и анулирането на фишовете. Следващата колона е за неговия статус, като в случая е отразено, че ЕФ се обжалва от дата – 12.08.2024 г. Последната колона съдържа данни за НАП-статуса, в случая „обжалвано вземане“ неизпратено към НАП, като в случая в тази последна колона статуса е бил променен, след като оператор е въвел данни в предходната колона относно обжалването на ЕФ 3 на 12.08.2024 г., затова и статусът към НАП преди това е бил „за събиране“, но след като вече са пуснали жалба, той е променен по начина, който вече цитирах.

В случая нарушителят е пуснал жалбата след като от НАП е бил уведомен, че следва да му бъде принудително събрано вземането по този ЕФ.

Аз тази справка съм я направил влизайки с профила си в системата, като когато правя справката аз нямам права да променям данни от системата. След като генерирам номера на фиша справката излиза с тези данни и аз не мога да им влияя.

Към свидетеля не постъпиха повече въпроси и същия бе освободен от съдебната зала.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а производството по същото следва да бъде прекратено, тъй като жалбата инициирала същото е недопустима по следните съображения:

Видно от доказателствата по делото – справка от АИС-АНД приложена по същото и свидетелските показания на свид.Г. процесния ЕФ серия К №8489469 е връчен на 09.04.2024 г., поради което срокът за обжалване на същият е изтекъл на 24.04.2024 г. – сряда, който е присъствен ден, а същевременно жалбата срещу ЕФ е депозирана, видно от печата на структурното звено на МВР, а именно ОДМВР – Пловдив с вх.№ УРИ 31700013282/12.08.2024 г., т.е. около четири месеца след изтичане на законоустановения срок за обжалване. В този смисъл жалбата се явява просрочена и съответно същата е недопустима, поради което и производството по делото не следва да продължава да се развива, а следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 4655/2024 г. на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с.

4

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието приключи в 17:05 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5