Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 335 от 03.10.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 2168/2025
Вид
Решение № 335
Подписан
03.10.2025
В сила
03.10.2025
Състав
Борислав Кирилов Тончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 335 гр. гр. Лом, 03.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620102168 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 1529 / 29.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2168/2025 г. на РС – Лом и издадения въз основа на нея ИЛ № 1416/29.09.2025 г.

Депозирана е молба вх. № 9609/03.10.2025 г. от заявителя „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, за допускане на поправка на ОФГ в издадения Изпълнителен лист № 1416 от 29.09.2025 г. и в Заповед № 1529/29.09.2025 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 26.09.2025 г., поради допусната техническа грешка в периода на обезщетението за забава след датата на настъпване на изискуемост, като е посочена, че същата се дължи от 01.08.2019 г. до 24.09.2025 г., вместо за периода 16.09.2025 г. до 24.09.2025 г., съгласно представеното извлечение от счетоводни книги.

Поради изложеното в молбата и след извършена проверка, съдът счита, че е допуснал очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Нормата на чл. 247, ал.4 от ГПК поставя обжалването на акта, с който съдът се произнася за поправка на очевидна фактическа грешка в зависимост от реда, предвиден за обжалване на акта, за който поправката се отнася.

1

Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. В случая ОФГ не касае разноските, поради което настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 1529 / 29.09.2025 г. по ч.гр.дело № 2168/2025 г. по описа на РС – Лом, и издадения въз основа на нея ИЛ № 1416/29.09.2025 г., като на стр. 1, и от двата акта ВМЕСТО: „…Законна лихва в размер на 1.13 BGN /един лев и 13ст./, за времето от 01.08.2019 г. до 24.09.2025 г…“

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „…Законна лихва в размер на 1.13 BGN /един лев и 13ст./, за времето от 16.09.2025 г. до 24.09.2025 г.…“.

Настоящото решение е неразделна част от постановената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 1529 / 29.09.2025 г. по ч.гр.дело № 2168/2025 г. по описа на РС – Лом и издадения въз основа на нея ИЛ № 1416/29.09.2025 г.

Решението да се връчи на молителя.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2