Определение № 44478 от 25.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44478 гр. София, 25.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110165792 по описа за 2024 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.11.2025 година от 16.00 часа, за която дата се призоват страните, свидетеля и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 411 КЗ, във връзка с чл.45 ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 ЗЗД.

2. Ищецът ЗК „Л.“ АД твърди, че е заплатил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС, по отношение на което има сключена застраховка „Каско“полица № 93001910003588/11.01.2019 г. Заявява, че на 08.11.2019 г. в гр.София, лек автомобил „БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА и управляван от Д. Ж. Ж. се движи по ул.“Черни връх“ към ул.“Рангел Вълчанов“ и срещу №122 преминава през несигнализирана и 1 необезопасена неравност(дупка) на пътното платно и реализира ПТП с материални щети(предна дясна гума и предна дясна джанта), за което е съставен Протокол за ПТП № 1770201/08.11.2019 г. Поддържа, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие е образувана щета № 0000-1261-19-253725 и е платил обезщетение на собственика Д. Ж. Ж. на увреденото МПС-„БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА сумата от 339.90 лева. Претендира установяване на вземане за сумата от 339.90 лева, представляваща главница за платено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на заявлението20.06.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 117.26 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 25.03.2020 г. до 20.06.2024 г., за които суми има издадена Заповед № 23108/26.07.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по частно гражданско дело № 37670/2024 г. по описа на СРС, 119 състав. Претендира осъждане на ответника за разноските.

3. Ответникът С. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е налице разминаване, между представените от водача на МПС-то документи и отразеното в Протокола за ПТП № 1770201/08.11.2019 г., като оспорва последния. Твърди, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП единствено по показания на водача на МПС-то, без наличието на свидетели и съставителят му да е присъствал на мястото. Поддържа, че липсват доказателства, относно настъпване на претендираните щети от попадане в необезопасена дупка на пътното платно. Заявява, че не е налице валидно застраховатнелно правоотношение- представена е застрахователна полица за автомобил „БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА, а в исковата молба се претендира застрахователно обезщетение за автомобил „БМВ 525“ с рег.№ СВ 2822 ВР. Твърди, че е налице съпричиняване от страна на водача на водача на МПС-то. Поддържа, че водача съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП не е съобразил скоростта за движение.

Претендира разноски.

4. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

4.1. В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско” и че е платил застрахователно обезщетение на собственика на застрахованото при него и увредено, вследствие на ПТП-то(попадане в несигнализирана и необезопасена неравност-дупка на пътното платно) МПС-автомобил „БМВ 535“, с рег.№ СВ 2822 ВА.

4.2. В тежест на ответника, да докаже своите възражения по предявените срещу него искове.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като 2

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на СРС, в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи доказателства за внасянето му в съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон **********. В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА свидетел в полза на ищеца при режим на призоваване-Д. Ж. Ж., с адрес: гр.София, ж.к.“Манастирски ливади“бл.30, вх.Б, ап.9, като УКАЗВА на ищеца да внесе 50 лева депозит.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по частно гражданско дело № 37670/2024 година на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3