Определение № 21663 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21663 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156201 по описа за 2022 година

В подадената въззивна жалба ответниците по делото са обективирали искане за изменение по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на решението по делото в частта му относно разноските. Поддържат, че не се дължи юрисконсултско възнаграждение, както и депозити за експертизи.

Ищецът и ТЛП не изразяват становище по молбата по чл. 248 ГПК.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По същество искането за ответниците за изменение на решението в частта за разноските, е неоснователно, поради следните съображения.

Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт.

Ищецът е бил представляван от юрисконсулт, за което е представено и пълномощно на л. 42 и л. 101 от дело, а съдът е определил възнаграждение в минимален размер от 100 лв.

По делото ищецът е направил разноски в размер общо на 993.77 лв., от които: 193.77 лв. държавна такса, 350 лв. депозит за СТЕ, 350 лв. депозит за ССЕ и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. Експертизите са допуснати поради направените от ответниците оспорвания в отговора на исковата молба, поради което неоснователни са възраженията им в тази връзка.

Разноските по делото, включително и направените такива за депозити за експертизи, следва да бъдат разпределени съобразно изхода на делото, съразмерно на уважената, респективно отхвърлената част на исковете. С решението по делото съдът е присъдил сума за разноски от общо 751.39 лв., съразмерно на уважената част на исковете по настоящето дело. Идентични изводи могат да се направят и по отношение на присъденото в заповедното производство юрисконсултско възнаграждение.

Ето защо, не са налице основания за изменение на постановеното по делото решение в частта относно присъдените на ищеца разноски.

1

При тези мотиви съдът Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК на М. К. М., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС и З. С. М., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за изменение на решението по гр. д. № 56201/2022г. на СРС, 35 с-в в частта му относно разноските.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2