Определение № 1050 от 30.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. София, 30.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Светла Станимирова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500860 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2, във вр. с чл.83,ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. В. В. от гр.*** против разпореждане №110 от 02.03.2026 г. на Окръжен съд-Враца, постановено по т.д.№25/2026 г. в частта му, с която е отказано освобождаването на ищеца от заплащане на държавна такса в размер на 306,80 евро за производството по предявения от него иск по чл.432,ал.1 от КЗ. Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на определението, с оглед тежкото му здравословно и социално положение, както и липсата на трудова заетост по здравословни причини. Моли съда да отмени разпореждането и го освободи от заплащането на държавна такса в производството по предявения от него иск.

Софийският Апелативен съд, като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в законни срок от надлежна страна срещу валиден и допустим съдебен акт. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА поради следното:

Окръжен съд-Враца е бил сезиран с предявен от Х. В. Д. срещу ЗАД „БУЛ ИНС“ АД искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ - за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 05.06.2023 г, около 21:30 ч. на път1-1, на км. 167+177 в района на гр.Мездра.

С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавна такса и от разноски по делото, като дължимата д.т. е в размер от 306,80 €. Към исковата молба са приложени 1 множество медицински документи, вкл. епикризи, установяващи здравословното му състояние, както и Декларация за материално и гражданско състояние.

С обжалваното разпореждане съдът е уважил искането за освобождаване на ищеца от разноски в производството, но не и от дължимата държавна такса. Приел е, че имущественото състояние на ищеца не му позволява да покрие разходите за разноски по делото, но има възможност да плати държавната такса. Именно отхвърлянето на искането за освобождаване от държавна такса е предмет на настоящото въззивно частно производство.

Въззивният съд в настоящия му състав намира разпореждането в обжалваната му част за необосновано и незаконосъобразно.

Искането на ищеца за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството в размер на 306,80 € е основателно.

Видно от представената Декларация за имуществено състояние, ищецът разполага с месечен доход в размер на 370 € от пенсия за инвалидност; не е трудово зает по здравословни причини; не упражнява дейност като ЕТ, нито той и съпругата му притежават дялове или акции в търговски дружества.

Семеен е, като съпругата му получава доход от заплата в размер на 1180 €.

Заедно със съпругата си притежават жилищен имот в гр.Мездра от 130 кв.м.Не притежават МПС, нито парични. Ищецът страда от множество заболявания, вкл. някои от тях в резултат на претърпяното ПТП, в резултат на което е претърпял болки и страдания, заради които претендира обезщетение от застрахователя на деликвента. Видно от представеното Експертно решение ТЕЛК, същият е с 94% загубена работоспособност. Страда от множество заболявания, едно от които е захарен диабет тип II, нуждаещ се от инсулин.

Според разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.

От горното е видно, че разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК, която е императивна, предвижда възможност при определени условия и след преценката на посочените обстоятелства съдът да освободи дадено физическо лице от заплащането на държавна такса в производството.

Обстоятелствата, които ищецът е декларирал в представената Декларация за семейно и имотно състояние като основания за освобождаване 2 от такса за обжалване, напълно обосновават уважаване на искането му.

Дължимата държавна такса в размер на 306,80 € при месечен доход от 370 € от пенсия за инвалидност, при минимум 50 евро месечно за лекарства, не съответства на получавания доход и лишава на практика ищеца от достъп до съд. Затова същият следва да бъде освободен и от заплащането на държавна такса в производството до неговото окончателно приключване във всички съдебни инстанции.

Това налага разпореждането да бъде отменено в обжалваната му част и искането уважено.

По горните съображения Софийският Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №110 от 02.03.2026 г. на Окръжен съдВраца, постановено по т.д.№25/2026 г. в частта му, с която е отказано освобождаването на ищеца Х. В. В. от гр.*** от заплащане на държавна такса в размер на 306,80 евро, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК ищеца Х. В. В. от заплащане на държавна такса в производството по т.д.№25/2026г. на Окръжен съд-Враца до окончателното му приключване във всички съдебни инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3