Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 2 от 09.02.2017, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 525/2016
Вид
Присъда № 2
Подписан
09.02.2017
В сила
09.11.2017
Състав
МИЛЕНА ИВАНОВА ХАРАЛАМБИЕВА

Цитирани разпоредби

П Р И С Ъ Д А

№ 2

09.02.2017 г., гр.***

В ИМЕТО

НА НАРОДА

***кият окръжен съд, Наказателен състав, на девети февруари 2017 година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

Г.Г.Й.Й.

Секретар – А.Н.

Прокурор – СВИЛЕНА КОСТОВА

Като разгледа докладваното от председателя на състава

НОХ дело № 525 по описа за 2016 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия П.Д.Й. - роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен /живее на съпружески начала/, работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 21.10.2015г. в гр. ***, обл. ***, по ул. „***”, на пешеходна пътека, непосредствено след кръстовището с ул.

„П.Д.Петков”, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Ивеко” с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.”,

Чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”,

Чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.” и по непредпазливост причинил смъртта на С. М. К. от гр. ***, обл. ***, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл.последно, б. „б”, във вр. с ал.1, б „в”, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 и във вр. с чл. 54 от НК, определя наказание четири години и шест месеца „лишаване от свобода”, което намалява с една - трета и НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия П.Д.Й. с гореснета самоличност, от правото да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимият П.Д.Й. с гореснета самоличност, да заплати сумата от 2613,69 лв, представляваща сторени по делото разноски по сметка на РУ на МВР – гр. ***.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – гр. *** в петнадесет дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.02.2017г. гр.

***,

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

***КИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД Наказателно отделение, на девети февруари 2017 година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

Г.Г.Й.Й.

Секретар – А.Н.

Прокурор – СВИЛЕНА

КОСТОВА

Като разгледа докладваното от Председателя на състава

НОХ дело № 525 по описа за 2016 година на Окръжен съд - ***

СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия на основание чл.309 от НПК и след като счете, че не са налице основания за нейното изменение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия П.Д.Й. с ЕГН: ********** "Подписка" до влизане на присъдата в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест отделно от присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.