Протокол № 458 от 21.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Сливен, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200537 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Засегнатото лице М. Р. М., редовно призовано, не се явява и не се представлява.

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М.

Р. М. е наложена финансова санкция в общ размер на 405 евро, от които глоба в размер на 400 Евро, за това, че за превозно средство с рег. № *** с допустимо общо тегло не повече от 3,5 тона не е заплатил зависеща от времето пътна такса на 24.09.2025г. в 10.18 ч. в Gemeindegebiet St. Margarethen an der Sierning auf der Autobahn A1 nachst Strkm. 68,0 Fahrtrichtung: Wien Auhof, и това представлява нарушение на Австрийски правни разпоредби, а именно – Австрийски закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г. - пар. 20 ал. 1, връзка с пар. 10, ал.1 и. 11 и Аbs.1 и 5.00 евро – разходи по съдебното и административно производство.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково 1 решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят приложените с искането материали.

Съдът намира, че следва да събере като доказателствени средства материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“ за трите му имена, ЕГН, място на раждане, постоянен и настоящ адрес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства към делото писмените документи приложени към искането, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от НБД „Население“ за трите му имена, ЕГН, място на раждане, постоянен и настоящ адрес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице 2 условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция в общ размер на 405 евро по отношение на засегнатото лице М. Р. М.. Липсва доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните предпоставки на чл.35 от Закона, които да са основание за отказ от изпълнение на решението. Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената санкция в размер на 405 евро е по-голяма от изисканата от закона минимум от 70 евро.

Деянието представлява нарушение по българското законодателство по ЗДвП.

С оглед на гореизложеното моля, да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което е наложена финансова санкция в общ размер на 405 по отношение на засегнатото лице М. Р. М. и изпратите решението на органите на НАП.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3