Определение № 1555 от 22.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1555 гр. Варна, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500767 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Агенция за социално подпомагане, чрез ст. юрк. Т., срещу Решение №34/04.01.2024 г., постановено по гр. д. №9261/2023 г. по описа на РС – Варна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира, че са допуснати нередовности в администрирането на жалбата.

Липсват доказателства за внесена държавна такса за въззивно обжалване, дължима на осн. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 ТДТССГПК, в пълен размер, който в случая е 190,70 лв. Решението на първоинстанционния съд е обжалвано изцяло. С него съдът се е произнесъл по шест кумулативно обективно съединени искове с цена на всеки от тях съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК както следва: с правно основание чл. 128 , т. 2 КТ – 328,50 лв., чл. 86, ал. 1 ЗЗД – 76,75 лв., чл. 220 КТ – 328,50 лв., чл. 86, ал. 1 ЗЗД – 88,99 лв., чл. 222, ал. 3 КТ – 3285 лв., и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – 889,94 лв. Следователно дължимата държавна такса за въззивно обжалване на цялото решение върху обжалваемите интереси възлиза общо 190,70 лв.

В изпълнение на указанията, дадени от администриращия съд с разпореждане от 15.02.2024 г. жалбоподателят е представил доказателство за внесена държавна такса в размер на 140,70 лв. Ето защо и на осн. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 ТДТССГПК на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да представят доказателство за довнесена сума в размер на 50 лв., представляваща разликата между внесената от 140,70 лв. и дължимата от 190,70 лв.

Компетентен да обезпечи администрирането на жалбата, включително да събере доказателства за довнесена държавна такса, е първоинстанционният съд.

1

Тъй като надлежното администриране на въззивната жалба има преюдициално значение за настоящото производство, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС - Варна за надлежно администриране на жалбата.

След надлежно администриране на жалбата делото да се върне за произнасяне по жалбата.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №767/2024 г. по описа на ОС - Варна.

ВРЪЩА гр. д. №9261/2023 г. на РС – Варна по компетентност за надлежно администриране на жалбата, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежно администриране на жалбата делото да се върне на ОС Варна за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2