Присъда № 15 от 04.10.2022, Окръжен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД № 1 по описа за 2022г. на ШОС На 19.04.2019г. от Окръжна прокуратура – Силистра е внесен в ОС гр.Шумен обвинителен акт по ПД № 33/2021г. и преписка вх. № 101/2018г. на СОП, ведно с материалите по Досъдебно производство № 10/2018г. по описа на ОСлО при ОП – Силистра, по който в същия ден е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия E.Ш.Ю. с ЕГН ********** за извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.255 ал.3 във вр. с чл. 255, ал. 1 т.5 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: В периода 29.07.2013г - 31.05.2016 г. в гр. Силистра, в качеството си на Частен съдебен изпълнител с №834 с район на действие - Окръжен съд гр.Силистра, в условията на продължавано престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 71 810.18лв.,/седемдесет и една хиляди осемстотин и десет лева и осемнадесет ст./ представляващи Данък върху добавената стойност , като е водил счетоводна отчетност в нарушение на счетоводното законодателство заложено в чл.28 от Закон за ЧСИ, в който е записано , че „Частният съдебен изпълнител води счетоводство“ , което не е водил и до 14.07.2013г не е подал заявление за регистрация по ЗДДС съгласно разпоредбите на чл.102 ал.З т.1 във вр.с чл.101 ал.6 и ал.7 от ЗДДС, както следва:

През периода 29-31.07.2013г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 283.24лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 56.65лв През месец август 2013г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 10563.19лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2112.64лв През месец септември 201 Зг е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 4837.77лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 967.55лв През месец октомври 2013г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 13007.38лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2601.48лв.

През месец ноември 2013г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 7311.30лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1462.26лв През месец декември 2013г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 17055.74лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3411.15лв През месец януари 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 6482.65лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1296.53лв През месец февруари 2014г е избегнал установяването и плащането на 1 данъчни задължения с данъчна основа в размер от 8342.13лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1668.43лв През месец март 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 18115.74лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3623.15лв През месец април 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 1503.77лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 300.75лв През месец май 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 7671.39лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1534.28лв През месец юни 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 6547.36лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1309.47лв През месец юли 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 15647.35лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3129.47лв През месец август 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 15174.27лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3034.85лв През месец септември 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 8040.80лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1608.16лв През месец октомври 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 8861.98лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1772.40лв През месец ноември 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 10716.36лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2143.27лв През месец декември 2014г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 11930.95лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2386.19лв През месец януари 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 16196.00лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3239.20лв През месец февруари 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 5480.22лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1096.04лв През месец март 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 13038.54лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2607.71лв През месец април 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни 2 задължения с данъчна основа в размер от 19308.03лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3861.61лв През месец май 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 6409.89лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1281.98лв През месец юни 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 11424.43лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2284.89лв През месец юли 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 8953.48лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1790.70лв През месец август 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 10126.60лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2025.32лв През месец септември 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 13942.76лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2788.55лв През месец октомври 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 6508.23лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1301.65лв През месец ноември 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 7738.60лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1547.72лв През месец декември 2015г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 11872.02лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2374.40лв През месец януари 2016г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 6672.90лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1334.58лв През месец февруари 2016г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 8109.14лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 1621.83лв През месец март 2016г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 14044.36лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2808.87лв През месец април 2016г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 15518.03лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 3103.61лв През месец май 2016г е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения с данъчна основа в размер от 11614.32лв и дължим данък по ЗДДС в размер на 2322.86лв - престьпление по чл.255 ал.З във вр.с чл.255 ал.1 т. 5 във вр.с чл.26 от НК.

3

В хода на разпоредителното заседание е установено, че книжата по чл.247б от НПК са били връчени и в срок на всички участници за разпоредителното заседание и всички са били запознати с правата си, включително и Държавата чрез Министъра на финансите, като съобщенията са били връчени на три адреса - чрез Министъра на финансите, чрез ТД на НАП – Варна, офис Силистра и чрез ТД на НАП – Варна, офис Шумен. В съдебно заседание е констатирано, че по приложеното НОХД № 267/2020 г. е постъпила молба с Вх. № 260345 от 17.09.2020 г. с правно основание чл. 84 от НПК, от процесуален представител на Министъра на финансите – Ц.Ст. – ст. юрисконсулт при ТД на НАП – Варна, офис Шумен, с приложено пълномощно № П-113 от 18.08.2020 г. на Министъра на финансите К.М.А., но че към датата на разпоредителното заседание няма представена нова молба или ново пълномощно от действащия към 16.02.2022г. Министър на финансите на Република България А.В. /Министър на финансите за периода 13 декември 202г.1 - 1 август 2022г./ поради което не може да се прецени активната процесуална легитимация на депозиралия молбата юрисконсулт да представлява Държавата по наказателни дела и да предявява граждански искове. Затова искането на предходния Министър на финансите на Република България чрез Ц.Ст. – старши юрисконсулт при ТД на НАП – Варна, офис Шумен, за конституирането му в качеството на граждански ищец по настоящото дело е оставено без уважение.

В хода на разпоредителното заседание по делото на 16.02.2022г. не е направено възражение от страна на защитника адв.Д. за допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила по отношение на обвиняемия, но в същото време е направено искане за прекратяване на наказателното производство, тъй като посоченото в обвинителния акт деяние е несъставомерно, защото в него се твърдяло, че той не е водил счетоводство, а подаването на заявления за регистрация по Закона за ЧСИ не е част от счетоводството и не представлява водене на счетоводство, а има конститутивно действие за започване на регистрация по ЗДДС. Съдът с определение от 16.02.2022г. посочи, че за да обсъди по същество възражението на адв. Д. за това дали е налице основание за прекратяване на наказателното производство би следвало да навлезе в обсъждане на въпросите по чл. 301 от НПК, поради което прецени, че те не следват да се обсъждат в разпоредително заседание. Съдът съобрази изричното изявление на адв. Д. и подсъдимия, че не считат, че са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК и поради това е преценил, че не следва да обсъжда направеното искане за прекратяване на наказателното производство по т. 2-ра на чл.248 ал.1 от НПК, като такова направено по т. 3-та. Изрично ШОС прие, че констатираните в разпоредително заседание по НОХД №267/2020г. нарушения на процесуалните правила са били отстранени с настоящия обвинителен акт, като по отношение на формулировката на обвинението, съдът следва да се произнесе едва при решаване на въпросите по чл. 301 от НПК. Предвид на това съдът остави без уважение искането на адв.Д. за прекратяване на 4 наказателното производство по делото с определение от 16.02.2022г. Това определение не е било обжалвано или протестирано и е влязло в законна сила.

Предвид изявлението от страна на подсъдимия и неговия защитник адв.

Д. за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие с признаване на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на Глава ХХVІІ от НПК с предварително изслушване за решаване на въпросите по чл. 371, т. 2 от НПК, след влизане в сила на определението с което се оставя без уважение искането за прекратяване на наказателното производство на основание чл.248 ал.1 т.2 от НПК.

Във връзка с направено заявление в разпоредително заседание от подсъдимия и неговия защитник адв.Д., на 05.04.2022г. е проведено предварително изслушване с участието на друг защитник – адв.Б. от РАК поради междувременно оттеглени пълномощия от предходния защитник.

Адв.Б. поддържа искането за провеждане на предварително изслушване и на 05.04.2022г. е проведено с негово участие предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ от НПК за решаване въпросите по чл.371 т.2 от НПК.

Подсъдимият Ю. се възползва от тази диференцирана процедура по НПК и първоначално на основание чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл.371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 05.04.2022г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.