Протокол № 1177 от 26.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1177 гр. Пазарджик, 26.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести С. през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

ГЕОРГИ Д. ПРИСАДНИКОВ заседатели: ЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20245220201136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият З. Т. К. - доведен от органите на ОЗ „Охрана“ се явява лично.

Явява се адв. Иван Табаков определен от АК- Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на осъдения З. К..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че осъденият З. Т. К. е задържан, а с оглед на това че интересите на правосъдието изискват това, съдът на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения З. Т. К., адв. Иван Табаков от АК- Пазарджик.

За РП- Пазарджик се явява прокурор А..

СЪДЪТ докладва изискана справка за съдимост на осъденото лице от дата на издаване 13.09.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ТАБАКОВ – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

З. Т. К. – 33 г., живущ в гр. С., по настоящем в Затвора – Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН-**********.

Разясниха се правата на осъденият по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ К. – Разбрах си правата. Поддържам молбата, ако може да се направи кумулация и да се определи едно общо наказание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото: справка за правното положение на осъдения и справка за съдимост.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ – Видно от справката за съдимост на З. К. не са налице основанията предвидени в чл. 25, във връзка с чл.23, ал. 1 от НК за кумулиране на наказанията на осъдения З. К., поради което считам, че молбата му за кумулация е неоснователна и не следва да се уважи.

АДВ. ТАБАКОВ – Въпреки, че съм защитник на осъденото лице считам, че не са налице основанията на чл. 25 и чл. 23 от НК видно от справката за съдимост и молбата е неоснователна на подзащитният ми.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ НАНОВ - Няма какво да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ НАНОВ – Няма какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението 2 след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3