Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5663 от 04.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 4578/2025
Вид
Определение № 5663
Подписан
04.12.2025
В сила
04.12.2025
Състав
Жива Декова, Александър Цонев, Филип Владимиров

Цитирани разпоредби

  • чл. 303, ал.1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 305 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 307 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 48 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5663 гр. София, 04.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20258002104578 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, подадена от А. М. срещу решение №102/29.04.25г., постановено по гр.д. 498/24г. на Дуловски районен съд, с което са предоставени родителските права върху детето А. (род.2022г.) на бащата Ю. И. М..

Молителката твърди, че в производството пред Дуловски районен съд е била нередовно призована чрез ДВ по чл. 48 ГПК, и незаконно била представлявана от особен представител, поради което иска отмяна на съдебното решение, заради накърняване на правото й на участие.

ВКС счита, че производството следва да се прекрати, поради нередовност на молбата за отмяна, като делото следва да се върне на администриращия Дуловски районен съд за даване указания за отстраняване на нередовността.

В молбата за отмяна липсва твърдение и доказателства за това кога молителката е узнала за решението на Дуловски районен съд, за да се прецени допустимостта на молбата с оглед спазване на срока по чл. 305 ГПК. Освен това в молбата за отмяна липсва твърдение и доказателства за това по какъв начин е следвало молителката да бъде призована за делото пред Дуловския районен съд. Имала ли е регистриран адрес в България или е имала адрес в чужбина, който се е знаел от ищеца.

Без твърдение и доказателства за тези обстоятелства, съдът не може да се произнесе по молбата за отмяна, поради което молбата за отмяна е нередовна и следва да се остави без движение от администриращия съд с даване на надлежни указания и след отстраняването на нередовността да се извърши размяна на книжа.

1

Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гр.д. 4578/25г. на ВКС, ІІІ ГО.

Връща делото на Дуловски районен съд за изпълнение на указанията.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2