Протокол № 392 от 17.11.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Габрово, 16.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20214210101113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА ЕЛ. М. М. – редовно призована, се явява лично и заедно с адвокат Р.Н. от АК-Велико Търново, с пълномощно към исковата молба.

ИЩЕЦЪТ Д. М. М. - редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Р.Н. от АК-Велико Търново, с пълномощно към исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА Д. Р. М. - редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат В.П. от АК-Габрово, с пълномощно от днес.

АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки нямаме възражения о състава на съда.

АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА гр. дело № 1113/2021 г. на ГРС.

АДВОКАТ Н. – Поддържаме исковата молба. Запознати сме с пр доклада на съда нямаме възражения по него квалификацията е правилна правя уточнение, тъй като е отбелязана като техн грешка абревиатурата ГПк а да се чете ззд АДВОКАТ П. – поддържам отг нямам възрацж по доклада и разпр на до тежест и нямам искания освен тези кото са допуснати

1

СЪДЪТ, като изслуша страните, на основание чл.146 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определените за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, както следва: препис-извлечение от акт за смърт №295/24.06.2021г.; извлечение от банкова сметка с титуляр М.Д. М. за периода 24.03.2021г.-27.04.2021г.; операционна бележка на Банка ДСК АД от 05.05.2021г.; удостоверение за родствени връзки на М.Д. М.; удостоверение за наследници 1574/04.04.2021г. на община габрово, както и приложените към отговора на исковата молба заявка за погребение; касова бележка на стойност 1974 лева.

АДВОКАТ Н. – Водим един свидетел, това е Р.С.Х., която е първа братовчедка на починалия наследодател. Същата ще доказва обстоятелства относно това, че е била с моята доверителка, когато последната е провела разговор състоящ се в устна покана към ответницата да върне процесната сума, след като е уточнено, че е изтеглена, а тя е отказала, както и факти относно тази сума в какъв аспект е събирана от наследодателя.

АДВОКАТ П. – Водим двама свидетели, които сме посочили в исковата молба Р.К.Ю. и Н.С.К.. Р. е син на ответницата. Относно искания от ищеца свидетел, ние не оспорваме факта, че доверителката ми е отказала да върне сумата, той не е спорен. Тя е отказала, тъй като твърди, че парите са й подарени.

АДВОКАТ Н. - Тъй като с пректо-доклада са допуснати свидетелски показания считам, че са недопустими на основание чл.164, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като в случая става дума за сума над 5000 лева и касае обстоятелство, за което закона установява да е писмен акт и договори за суми над 5000 лева. Предоставям преценката на съда дали да се изслушат свидетелите.

АДВОКАТ П. - Относно възражението, тук попадаме в изключенията на текста, тъй като същите взират дарения между съпрузи.

АДВОКАТ Н. - От наша страна няма изрично съгласие съгласно ал.2 на същия член.

СЪДЪТ намира искането на страните за допускане до разпит на водените в днешното съдебно заседание, за основателни и водим от това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетелите Х., Ю. и К..

ПРИСТЪПВА към разпита на свидетелите.

Снема самоличността им както следва:

Р.С.Х. – 61 години, омъжена, неосъждана, в родство по съребрена линия с ищците по 2 делото. Желая да свидетелствам.

Р.К.Ю. – 31 години, неженен, осъждан, син на ответницата. Желая да свидетелствам.

Н.С.К. – 40 години, разведена, неосъждана, без родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290 от НК и същите обещават да говорят само истината.

Свидетелите Ю. и К. изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелката Х..

СВИДЕТЕЛКАТА Х. – Аз съм първа братовчедка на починалия М. М.. На 02.05.21г. беше погребението, на 04.05.21г. или 05.05.21г., Е. дойде при мен, за да се види с леля си Е.

В., която си заминаваше за Германия. Тя беше при мен в Севлиево. Започнахме да си говорим и Е. каза, че не знаем изобщо какво станало. Сподели с мен, че е отишла в Банка ДСК и извади извлечението от там и ни го показа, на мен и на леля си Е., извлечение от сметка на баща си. Братовчед ми сигурно е починал към десет и нещо часа сутринта, защото от дванадесет и нещо часа започват да се теглят парите, това е около обяд. За пръв път е изтеглена сума тогава и после започва всеки ден да се тегли, дори вечерта на същия ден отново. Е. е в Гърция с малко дете и си идва чак за четиридесетте дена на баща си, и попита леля си какво да направи. Каза "искам да се обадя на жена му" и звънна, пусна на високоговорител и ние да чуваме. Е. каза: "Д., това което си направила аз имам черно на бяло, какво ще правим?", но Д. викна: "като искаш ме съди, каквото искаш прави, ще ти хвърля урната и параклиса и кракът ти няма да стъпи в градината". Е. й каза: "чакай да се разберем", Д. каза, че покойният й ги е подарил тези пари и Е. да прави каквото иска. Д. каза, че М. е подарил на нея тези пари и няма да даде от тях. Предварително М. на 10.03.21г. се е пооправил и Д. се обажда на Е., че баща й е много добре, а той й не искал да се обади.

Той събираше тези пари за дъщеря си, защото е онкоболна. Това го знам от братовчедка ми Е., която живее в Германия. Брат ми живее в Габрово, но те са израснали заедно от деца и той каза, че знае всичко, те си споделяха и той е имал намерение да помогне на дъщеря си.

Казах, че сме изключително близки, А М. дали е превеждал суми на дъщеря си, това не знам.

Не съм знаела за тези пари в банката, които са оставени за Е. и внучето, научих това след като са отишли в Банката.

Преди той да почине не знам да е пращал пари на дъщеря си.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетеля Ю..

СВИДЕТЕЛЯТ Ю. – Познавам ищцата много добре. Това е дъщерята на чичо М..

3

Били сме в много добри отношения, познаваме се от много време, нищо лошо към нея нямам.

На 10.03.21г. на чичо М. му прилошава на работа и го вкарват в болницата и майка ми ми се обади да отида да ги прибера от там. Отидох и се прибрахме заедно. Той не беше в добро състояние, не знаеше какво му е. След като се прибрахме и му помогнах да легне, дойде и Невена, която е близка приятелка. Чичо М. ме накара да му извадя чантата с документите и извади една дебитна карта от нея. Каза на майка ми: "знаеш, че ти се грижеше за мен, знаеш кой плати сърдечната ми операция и искам да вземеш тази карта и да разполагаш с нея. Знаеш какво съм дал на дъщеря ми, не съм ощетил никого". Каза, че последните четири цифри на ЕГН-то му са ПИН-кода на картата. Майка ми взе картата и след като той почина, тя ми даде картата да изтегля пари, които да покрият погребението.

Аз теглих парите, защото те бяха под карантина. Той беше с положителен тест за Ковид 1-2 дни след изписване от болницата, и бяха под карантина.

Като се прибрахме в къщи дойде Невена да го види и той пред нас тримата извади картата и я даде на майка ми.

Покойният какво е дал на Е. не знам, каза на майка ми, че знаела какво е дал на Е., но аз не знам.

Като й даде картата каква сума има в нея не каза. Каза: "давам ти картата да разполагаш с нея в знак на благодарност, за което си се грижела за мен". Това беше на 10.03.21г. и бяхме аз, майка ми, чичо М. и Невена.

Не постъпват повече въпроси към свидетелката.

СЪДЪТ пристъпва към разпита на свидетелката К..

СВИДЕТЕЛКАТА К. – Не познавам ищцата, ответницата я познавам. Близки приятелки сме от много години, познавам и съпруга й.

Преди да почине той, когато пролетта Д. ми се беше обадила, че му станало зле и е в Спешното, не знаеше какво е състоянието му, не даваха информация. Като ги пуснаха от Бърза помощ, отидох у тях, за да видя как е той. Там бяха Д., Р. и М.. Той лежеше на дивана.

Седнахме да говорим. Той тогава поиска на Р. да му подаде една мъжка чантичка беше, извади дебитна карта и я подаде на Д.. Каза й да я вземе и да разполага с парите в нея, защото тя се грижи изцяло за него. Той тогава каза, че тя му е поела сърдечната операция и после грижите и всичко.

Тя първо се смути и го пита защо. Той каза, че така е решил.

Освен дебитната карта каза всъщност, че пина на картата е последните четири цифри на ЕГН-то му.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d5db327-6db6-4cb8-b15b-10738e65a5d3