Разпореждане № 13086 от 19.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 11228/2022
- Вид
- Разпореждане № 13086
- Подписан
- 19.11.2022
- В сила
- 19.11.2022
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247а,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13086 гр. София, 19.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110211228 по описа за 2022 година след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу С. Я. А.
ЕГН ********** за престъпление по чл.227б,ал.2,вр.ал.1 от НК, със събрания на досъдебното производство №15108/2019 г., по описа на 06 РПУ-СДВР, пр.пр. №10138/2019 г., по описа на СРП доказателствен материал, и съобразно разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи в разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 30.12.2022 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват СРП, с изпращане на препис от настоящето разпореждане, и подсъдимият С. Я. А. /по телефона ..., тъй като живее и работи във Великобритания, като при призоваването му по телефона да бъде запознат с обвинителния акт и настоящето разпореждане, за което призоваване да се изготви протокол по делото/.
2. Съдът уведомява подсъдимия С. Я. А.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в 1 разпоредително заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник /упълномощен адвокат или съпруг, възходящ, низходящ роднина на подсъдимия, и за възможността да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в наказателното производство е задължително.
III. за правото й в 7 – дневен срок от съобщението да даде отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да 2 уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява СРП:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
-
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
-
6. взетите мерки за процесуална принуда;
-
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
II. за правото в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и да направи искания.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури 3 възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4