Протокол № 245 от 04.03.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Варна, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Нели Д. Евлогиева заседатели: Елена В. Ковачева при участието на секретаря Д. Ц. Величкова и прокурора З. Ат. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20243100201685 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Г., редовно упълномощена и приета от днес.

За Държавата, в качеството й на пострадал е редовно призован Министърът на финансите на Република България - представлява се от гл. юрисконсулт А. при ТД на НАП - Варна – редовно упълномощена Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Гл. юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г. : Да се даде ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

АДВ.Г. – Представям и моля да приемете платежно нареждане за 1 плащане към бюджета в размер на 46 000 лв. по изпълнителното дело, т.к. е образувано изпълнително дело към публичен изпълнител към НАП, и след като потърсихме контакт с публичната изпълнителка, тя потвърди, че това е правилното основание, което да посочим за плащането, затова и така сме го превели.

ГЛ.ЮРИСК.А. – Потвърждавам, че има образувано изпълнително дело.

Ние не оспорваме плащането, но за мен към момента няма официални данни, че парите са постъпили.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме като доказателство представеното платежно нареждане.

Съдът намира, че представения оригинал на платежно нареждане е относим и допустим и следва да бъде приобщен към доказателствата по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото платежно нареждане №IO14B505800F от 27.02.2025 г. за сумата от 46 000 лв., внесени от А. В.ов Г. по ИД№180573202/2018г.

ГЛ.ЮРИСК.А. – Поддържам гр. иск и моля да го уважите.

ПРОКУРОРЪТ – Допустим и основателен е гр.иск.

АДВ.Г. - Допустим е гр.иск, но е неоснователен, т.к. задължението вече е платено към днешна дата. Поддържаме искането си делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие- чл.371 т.2 от НПК.

ПОДС.Г.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, изразени в предходно с.з., и след се запозна с материалите по делото, включително и с представените в днешното съдебно заседание , констатира следното:

2

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. М. Г..

Относно въпросите по т.2, съдът намира, че не са установени основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или пострадалите.

Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като същото следва да бъде разгледано по реда на ГЛАВА 27 от НПК – 371, т.2 от НПК

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

По отношение на събирането на нови доказателства – не бяха направени искания от защитата, както и съда не намира, че следва да бъдат събирани служебно на този етап.

Предвид всичко изложено и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК, 5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се 3 привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6.Потвърждава мярката за неотклонение по отношение на подс.Г..

7. Не се налага събирането на доказателства на този етап.

8 . ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК, като НАСРОЧВА на основание чл.252, ал.1 от НПК НЕЗАБАВНО разглеждане на делото.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

По отношение на гр. иск съдът намира следното:

В предходно с.з. е докладвана молба от упълномощен представител на Министерство на финансите, с която е предявен гр.иск против подсъдимия, първоначално за общата сума от 24 609 лв., ведно със законната лихва от деня на довършване на престъплението, а именно 27.03.2017 г. до цялостното изплащане на сумата. В с.з. е направено уточнение по отношение на размерите на гр.искове, съобразно предявените на подсъдимия обвинения.

Към настоящия момент е представено платежно нареждане за плащане към бюджета на съответната сума, заедно с лихвите. Независимо от обстоятелството, че за представляващия Министерството на финансите към момента не е налице потвърждение за постъпили суми по сметките на НАП, съдът намира, че това писмено доказателство в достатъчна степен обосновава извършеното към бюджета от страна на подсъдимия плащане.

В този смисъл следва да се приеме, че към настоящия момент причинените от необявените и неплатени данъчни задължения, са внесени в бюджета заедно с лихвите.

Поради това и съдът намира, че предявения гр.иск не следва да се приема за съвместно разглеждане и

ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Министерство на финансите за конституиране в качеството на гр.ищец в процеса, както и молбата за предявяване на гр иск така, както е предявена.

Определението в тази част не подлежи на обжалване.

Съдът освобождава от съдебното заседание гл.юриск.А..

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.252, ал.1 от НПК ПРОИЗВОДСТВОТО ПО

ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVII от НПК.

СЪДЪТ на основание чл.372, ал.1 от НПК, разяснява процедурите на подсъдимия по чл. 371, т.1 и т.2 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно следствие.

АДВ.Г.: Отново заявяваме, че желаем да бъде приложена процедурата по Глава 27 при условията на 371, т.2 НПК. Подзащитният ми признава напълно вината си, както и фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС.Г.: Съгласен съм изцяло с моя защитник. Разяснени са ми напълно двете процедури по реда на чл. 371 от НПК и желая да не се провежда съдебно следствие, като съм наясно с последиците от процедурата по чл. 371, т.2 от НПК. Приемам изцяло фактите, изложени в обвинителния акт и се признавам за виновен. Не желая да се събират доказателства за тези факти.