Решение № 21 от 04.02.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Видин, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20261320200002 по описа за 2026 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от ЕТ „А.-91-ВД – В. А.“, с ЕИК 040456403, с адрес/седалище на управление гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Цар Симеон Велики“, № 162, представлявано от В. А. И., против Наказателно постановление № 250001336 от 12.12.2025г. на Началника на ОО „АА“ - Видин, с което на жалбоподателя на основание чл.95б, т.2 от ЗАП, за извършено административно нарушение по чл.7б, ал.2, изр.1 от ЗАП е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 3000лв. /три хиляди лева/.

Жалбоподателят с жалбата си и чрез своята защита в лицето на процесуалния си представител по делото, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, не е взел становище по жалбата и наказателното постановление в съдебно заседание, и не се представлява.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 25.11.2025г. в гр.Видин е съставен АУАН на жалбоподателя едноличен търговец, а в последствие е издадено и оспорваното от него НП за това, че на 25.11.2025г. при извършена тематична проверка на търговеца, който притежава лиценз на Общността за извършване на международен превоз на пътници е констатирано, че на 04.11.2025г. превозвачът е разпоредил да се извърши обществен превоз на пътници по редовна автобусна линия Видин-София с автобус от кат.N3 класIII с рег.№ ВН8351АН, а този автобус не е оборудван с устройство за мобилно видеонаблюдение/видеорегистратор.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копие от пътен лист, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител свид.Г., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателя не е осъществил състава на административното нарушение, както се твърди от административно наказващия орган. Следва извода, че твърдяното с НП и АУАН за сторено не е съставомерно. Съгласно нормативната уредба, МПС от категория М3 се оборудват с устройство за мобилно видеонаблюдение. В случая с обжалваното НП се твърди, че ППС е от категория NЗ и следва да е оборудвано с видеорегистратор, това обаче не отговаря на изискването на закона, според което ППС от кетегория М3 трябва да е снабдено с устройство за видеонаблюдение. Жалбоподателят не следва да понесе административната санкция, така както е предвидено и административно-наказващият орган не правилно е определил административното наказание както по вид, така и по размер. Жалбоподателят е подведен под отговорност за нарушение по чл.7б, ал.2, изр.1 от ЗАП, според който МПС от категория М3 класIII се оборудва с устройство за мобилно 2 видеонаблюдение. В НП обаче е записано, че МПС е от друга категория.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата следва да бъде уважена, като основателна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 25-0001336 от 12.12.2025г. на Началника на ОО „АА“ - Видин, с което на ЕТ „А.-91-ВД – В. А.“, с ЕИК 040456403, с адрес/седалище на управление гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Цар Симеон Велики“, № 162, представлявано от В. А. И. с ЕГН **********, е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 3000лв. /три хиляди лева/.

ОСЪЖДА ОО „АА“ – Видин да заплати на ЕТ „А.-91-ВД – В. А.“, с ЕИК 040456403, с адрес/седалище на управление гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Цар Симеон Велики“, № 162, представлявано от В. А. И. с ЕГН **********, сумата 150 /сто и петдесет/ евро, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред Административния съд в гр.Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3