Решение № 654 от 08.11.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 654 гр. В., 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело № 20221420101626 по описа за 2022 година

С. П. Н. от село Г. Община Б.С. с ЕГН ********** чрез адвокат М. Г. от АК -В. със съдебен адрес : гр.В., ул.“Л.“ № *** е предявила против „Т.А.Б.”ЕООД - гр.В. с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.В., ул.“А.Н.“ № 16, представлявано от управителя Ц.П.А. обективно съединени искове за осъждане ответника да заплати сумата от общо 3650 (три хиляди шестотин и петдесет) лева, представляваща дължимо наемно плащане за стопанската 2020/2021 година по сключеният договор за наем от 20.02.2014 година, ведно с лихвата за забава в размер на 147.02 лева от 31.12.2021 година до деня на завеждане на иска – 20.05.2022г., както и законната лихва върху главницата от деня на завеждане на иска до окончателното плащане и направените разноски.

Исковете са с правно основание чл.8, ал.1 ЗАЗ вр. чл.79 и чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал становище по исковите претенции.С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.

С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал 1 становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно исковете са вероятно основателни с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло така както е предявени.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца деловодни разноски по договор за правна защита и съдействие 500 лв. и внесена държавна такса 196 лв. или общо 696 лв.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т.А.Б.”ЕООД - гр.В. с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.В., ул.“А.Н.“ № 16, представлявано от управителя Ц.П.А. да заплати на С. П. Н. от село Г.

,Община Б.С. с ЕГН ********** сумата от общо 3650 (три хиляди шестотин и петдесет) лева, представляваща дължимо наемно плащане за стопанската 2020/2021 година по сключеният договор за наем от 20.02.2014 година, ведно с лихвата за забава в размер на 147.02 лева от 31.12.2021 година до деня на завеждане на иска-20.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от деня на завеждане на иска – 20.05.2022г. до окончателното плащане и сумата от 696 лв. деловодни разноски за настоящата инстанция.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2