Протокол № 2524 от 09.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2524 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110137406 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 29.12.2023 г.

ПРЕДЯВЕНИ са от С. К. Д. от гр. София срещу /ФИРМА/, гр.

София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за сумата от 5968.96 лв. – неплатено в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за 1 месец Септември 2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 05.07.2023 г. до окончателното й плащане и иск с правно основание чл. 245, ал. 2 от КТ за сумата от 1697.76 лв. – лихва върху неплатеното в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за месец Септември 2020 г., за периода на забавата от 11.10.2020 г. до 04.07.2023 г.

Претендира присъждане и на направените по делото разноски. адв. М.: Поддържам предявените иск. Моля да приемете приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства. Моля да постановите неприсъствено решение. Няма да ангажирам други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. М.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника, с което уважите изцяло предявените искове. Моля да присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно списък на разноските, който Ви представям днес заедно с доказателства за реалното им извършване. Моля да издадете 2 изпълнителен лист на ищеца за присъдените му с решението парични суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 09.02.2024 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.

При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37406 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от С. К. Д. от гр. София срещу /ФИРМА/, гр.

София обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ за сумата от 5968.96 лв. – неплатено в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за месец Септември 2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на 3 предявяване на иска – 05.07.2023 г. до окончателното й плащане и иск с правно основание чл. 245, ал. 2 от КТ за сумата от 1697.76 лв. – лихва върху неплатеното в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за месец Септември 2020 г., за периода на забавата от 11.10.2020 г. до 04.07.2023 г.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът /ФИРМА/, гр. София не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 09.02.2024 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и заявеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адвокат И. М., в открито съдебно заседание на 09.02.2024 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцата, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Такива са направени за възнаграждение на един адвокат в размер на 1644 лв. с ДДС, видно от Фактура от 20.07.2023 г. и преводно нареждане от 30.09.2023 г., поради което и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени на ищеца изцяло.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 306.67 лв., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.

На основание горното и чл. 238, ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ************ ДА ЗАПЛАТИ на С. К. Д. с ЕГН 4

********** с адрес ************ сумата от 5968.96 лв. – неплатено в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за месец Септември 2020 г., на основание чл. 128, т. 2 от КТ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.07.2023 г. до окончателното й плащане; сумата от 1697.76 лв. – лихва върху неплатеното в срок брутно трудово възнаграждение, дължимо за месец Септември 2020 г., за периода на забавата от 11.10.2020 г. до 04.07.2023 г., на основание чл. 245, ал. 2 от КТ, както и сумата от 1644 лв. – направени по делото разноски с ДДС за възнаграждение на един адвокат, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление *************** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 306.67 лв. – дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 71, ал. 1 ГПК, чл. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за ДТССГПК и чл. 77 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените му с настоящото решение парични суми.

Препис от решението да се връчи на ответника.

Съдът връчи препис от решението на ищеца чрез неговия процесуален пълномощник адв. И. М. днес в открито съдебно заседание на 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5

Секретар: _______________________

6