Разпореждане № 103 от 10.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103 гр. Благоевград, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900223 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „МЕЛИСТАР“ ООД, ЕИК 200865839, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, п.к. 2800, бул. „Свобода“ № 5, представлявано от управителя А. Г. К., чрез процесуалния му представител адвокат Д. К., САК, срещу Л. Г. В., дата на раждане ***г., с лична карта № ***, издадена на ***г. от полицейско управление Л. П., Р. Г., с адрес ***.

Исковата претенция е основана на доводи, че ответника Л. Г. В., дължи на „Мелистар“ ООД изпълнение на парични задължения, представляващи вземания на дружеството по Договор за заместване в дълг от 17.06.2021г., който дълг произтича от цената по договор за продажба на стоки с отложено плащане, сключен между „Мелвита“ ООД и „Мелистар“ ООД.

Поддържа се че Л. Г. В., не е изпълнил поетите от него парични задължения в полза на „Мелистар“ ООД, индивидуализирани в приложение към Договор за заместване в дълг от 17.06.2021 г.

При така изложените факти и обстоятелства иска се от съда, след като установи основанията обуславящи основателността на предявения частичен иск, както и принадлежността на материалното право по него, да постанови решение, с което:

ДА ОСЪДИ, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, Л. Г. В., с адрес ***, дата на раждане *** г., да заплати на „Мелистар“ ООД с ЕИК 200865839, сума в размер на 203 448.96 лева, представляваща общ размер на дължими суми по издадени от „Мелистар“ ООД към „Мелвита“ ООД фактури, по които е настъпил падеж, както следва:

- Фактура № 1967 от 18.09.2020 г. с размер на задължението 61 364.16 лева;

- Фактура № 1971 от 23.09.2020 г. с размер на задължението 47 361.60 лева;

1

- Фактура № 1972 от 24.09.2020 г. с размер на задължението 47 361.60 лева;

- Фактура № 1973 от 25.09.2020 г. с размер на задължението 47 361.60 лева, като частично вземане на „Мелистар“ ООД, от вземането в общ размер на 4 639 300.19 лева, заедно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът претендира съдът да присъди направените от него деловодни разноски за водене па делото, както в производство по обезпечаване на бъдещ иск по чл. 390 ГПК, така и в производството по настоящия същински осъдителен иск.

Съдът, с Определение № 592/18.11.2024г. от закрито съдебно заседание по настоящото т.д. № 2*2023 г. по описа на ОС Благоевград, е постановил производството да се развие по реда на Глава 32 от ГПК – „Производство по търговски спорове“ и е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба ведно с приложените към нея писмени доказателства, на ответника по настоящото дело.

При опит на ответника по делото – Л. Г. В., * гражданин, да се връчи препис от исковата молба и книжата по делото, на последния известен адрес в Република България– ***, съобщението е върнато в цялост, като от призовкаря е отбелязано, че адреса е посетен многократно, като не открит адресата или друго лице, което да се съгласи да получи призовката. По данни на съседа- А. Я., на посетения адрес е имало счетоводство на фирмата, но лицето е напуснало адреса и съседа няма данни за нов адрес на *я гражданин в страната.

Въз основа на изискана от съда справка от МВР Областна Дирекция гр. Благоевград, отдел „Миграция“, постъпило е по делото писмо с вх. № 17004/16.12.2024г., с което се уведомява съда по делото, че след извършена справка в информационните фондове на МВР, за лицето Л. Г. В., * гражданин се установява, че същият не е имал статут на пребиваване в Република България, респективно няма регистриран на територията на страната настоящ или постоянен адрес.

След като е установено от получената по делото справка от МВР Областна дирекция гр.

Благоевград, че ответникът по делото Л. Г. В., * гражданин, няма и не е имал към момента на предявяването на иска регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на Република България и във връзка с основанията за приложението на разпоредбата на чл. 48, ал. 1 от ГПК, съдът с Разпореждане № 730/17.12.2024 г. е задължил ищеца с писмена декларация по делото, да потвърди пред съда дали му е известен адреса на ответника в чужбина.

С молба с вх. № 1387/28.01.2025 г. ищецът е представил по делото данни за два адреса на Л.

Г. В., а именно в *** (адрес на Л. Г. В. по лична карта № *** г., издадена от полицейското управление Л. П.) и адрес в ***. Представени са данни и за телефонен номер на Л. Г. В..

Предвид горното, съдът намира, че препис от исковата молба и от и книжата приложени към исковата молба следва да бъдат връчени на ответника Л. Г. В. на адреса в чужбина по реда на Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по 2 граждански или търговски дела („връчване на документи“), като се укаже на ответника, че:

- в двуседмичен срок от получаване на исковата молба, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.

2 от ГП – посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора;

- към отговора на исковата молба следва да представи препис от отговора и от приложенията към него за връчване на ищеца.

- в отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/;

- в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/;

- най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по процесуалния ред, приложим за дела с предмет право или правоотношение, породано или отнасящо се до: 1) търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването и, последиците от прекратяването и, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването и към нововъзникнали обстоятелства; 2) приватизационен договор, договор за обществена поръчка и концесионен договор; 3) участие в търговско дружество или в друго юридическо лице – търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър; 4) попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите; 5) картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение;

- когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът следва да укаже на ищеца „МЕЛИСТАР“ ООД, ЕИК 200865839, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, п.к. 2800, бул. „Свобода“ № 5, представлявано от управителя А. Г. К., чрез процесуалния му представител адвокат Д. К., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи исковата молба, ведно с приложенията към нея, както и настоящето разпореждане на съда в превод на * език за връчване на ответника.

Следва да се укаже на ищеца, че на основание чл. 15 от Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно връчване в 3 държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела, следва да заплати сумата от 50 (петдесет) евро на Министерството на правосъдието, прозрачността и правата на човека на Г. (***) чрез банков превод по следната банкова сметка: Банка на Г. (***), номер на сметка: ***********, IBAN: *************, Swift код:

*** и да представи платежния документ в регистратурата на съда.

С оглед изпращането на книжата за връчването им на ответника, съдът следва да укаже на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да внесе по набирателната сметка на ОС Благоевград сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща разноски за пощенските услуги по изпращането на книжата до получаващия орган в Р. Г..

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДА препис от исковата молба и от книжата приложени към исковата молба, да бъдат връчени на ответника Л. Г. В., на адреса в чужбина- *** (адрес на Л. Г. В. по лична карта № ***г., издадена от полицейското управление Л. П.) и адрес в ***, по реда предвиден в Регламент (ЕС) 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела („връчване на документи“)

УКАЗВА на ответника Л. Г. В., че:

- в двуседмичен срок от получаване на исковата молба, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал.

2 от ГПК – посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора;

- към отговора на исковата молба следва да представи препис от отговора и от приложенията към него за връчване на ищеца.

- в отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/;

- в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/;

- най-късно с отговора на исковата молба може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по процесуалния ред, приложим за дела с предмет право или 4 правоотношение, породано или отнасящо се до: 1) търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването и, последиците от прекратяването и, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването и към нововъзникнали обстоятелства; 2) приватизационен договор, договор за обществена поръчка и концесионен договор; 3) участие в търговско дружество или в друго юридическо лице – търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър; 4) попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите; 5) картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение;

- когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства;

УКАЗВА на ищеца „МЕЛИСТАР“ ООД, ЕИК 200865839, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, п.к. 2800, бул. „Свобода“ № 5, представлявано от управителя А.

Г. К., чрез процесуалния му представител адвокат Д. К., че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи исковата молба, ведно с приложенията към нея, както и настоящето разпореждане на съда в превод на * език за връчване на ответника.