Определение № 15642 от 24.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15642 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110147166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 75 ГПК.

С молба вх.№106352/03.04.2026г. вещото лице В. П. посочва, че е изготвила заключение по допуснатата съдебно- счетоводна експертиза, като е уведомена за прекратяването на производството след депозиране на заключението в съда. Моли да бъде издаден ордер за определеното възнаграждение от 130 евро за изготвяне на заключението.

Съгласно чл. 75, изр. второ ГПК съдът определя на вещите лица възнаграждение с оглед извършената работа и направените разноски.

Видно от списъка на известените лица за постановеното прекратително определение от 25.02.2026г. вещото лице е уведомена по телефона от деловодителя на съдебни състав на 02.03.2026г. Същевременно се установява, че заключението по изготвената съдебносчетоводна експертиза е депозирано на 04.03.2026г.

Съдът отчете, че вещото лице е представила заключение по възложената й съдебносчетоводна експертиза след като е била надлежно уведомена за прекратяване на производството. Същевременно въпреки уваженото от съда искане вещото лице не се е снабдило и с издаденото съдебно удостоверение от 19.02.2026г., необходимо за изготвяне на заключението, а е работило единствено въз основа на представените писмени доказателства по делото. Съдебното заседание, в което е следвало да бъде изслушано заключението, е било насрочено за 01.04.2026г., съответно вещото лице е разполагало с достатъчно време, за да се снабди с удостоверението и да представил в срок експертиза, но е предпочело да депозира експертно заключение непосредствено след като е било уведомено за прекратяване на производството.

При така изложените обстоятелства съдът намира, че на вещото лице В. П. не следва да бъде изплатено възнаграждение за изготвяне на заключение по допуснатата съдебносчетоводна експертиза предвид депозиране на заключението след надлежно уведомяване за прекратяване на производството и отпадане на процесуалната необходимост от изслушването и приемането му, за което вещото лице е разполагала с предварителна запознатост.

Мотивиран от посоченото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№106352/03.04.2026г. на вещото лице В. П..

Вещото лице да се уведоми за постановеното определение.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2