Протокол № 20 от 03.02.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Г. Т., 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20253220200009 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т. редовно призована, представлява се от прокурор Ч.;

ПОДСЪДИМА: Л. Г. – редовно призована по телефона, явява се лично и с адвокат К. В. АК В., редовно упълномощен на досъдебното производство от преди и приет от съда от днес.

Преводач С. А. К. – редовно призована по телефона, явява се лично.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Ч. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ В.– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: подсъдимата Л. Г. е рускиня. В съдебната залата присъства преводач С. К., назначена за преводач от досъдебното производство, която ще превежда в днешно съдебно заседание.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

1

Преводач – С. А. К. - *****************, с ЕГН **********.

Съдът запозна преводача с отговорността, която носи съгласно чл.290, ал. ІІ и чл. 360 от НК и тя обеща да превежда вярно по време на съдебното заседание.

По повод явяването на преводача С. А. К. в днешното съдебно заседание съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 (петдесет) лева на преводача С. А. К., съобразно Наредбата за възнаграждение на вещите лица.

Съдът докладва: В деловодството на съда с вх.№ 256/29.01.2025г. е постъпило споразумение на основание чл.382 във вр. с чл.381 от НПК, за решаване на наказателното производство по д.п.№ 118/2024г. на РУ Г. Т., пр. пр. № 3243/2024г. на РП Д..

Становище по така постъпилото споразумение:

Прокурор Чанева – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Адвокат В. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Подсъдима Г. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.

Признавам се за виновна.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата, като прави справка с документа й за самоличност:

ПОДСЪДИМА Л. Г. / L. G./ – ***************, с ЛНЧ - **********.

СЪДЪТ запознава подсъдимата с правото й на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВОКАТ В. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар и не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата процесуалните й права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.

ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

АДВОКАТ В. – Запозната е с правата си.

ПОДСЪДИМА Г. – Запозната съм с правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за 2 искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ПРОКУРОР Ч. – Нямам други искания.

АДВОКАТ В. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОР Ч. - Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМА Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.Признавам се виновна.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимата, признава ли се за виновна, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.

Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМА Г. – Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласна съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Ч. прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т., адвокат К. В. от АК В. в качеството му на защитник на подсъдимата и подсъдимата Л. Г. подписано от тях на 28.01.2025г., споразумение по чл. 382 във вр. с чл.381 от НПК, както следва:

Подсъдимата Л. Г. / L. G./ – ***************************, с ЛНЧ – 3

********** се признава за виновна в това, че:

На 19.08.2024г., по второстепенен път №2963 между с.С. и с.С., общ. Г.

Т., обл. Д., при управление моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено Меган Сценик“, с peг. № ТХ8504АР, е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 и ал.2 от Закона движението по пътищата, съгласно които текстове: „ /1/ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управлява. /2/ Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“, като поради несъобразената си с пътните условия – натовареността на движението и наличието на находящи се пред нея други МПС-та, скорост, не успяла своевременно да реагира и овладее контрола над управлявания от нея лек автомобил, който застигнал мото фреза /мото култиватор/ с прикачено ремарке с водач Г. С. Г. от с.С., общ.Г. Т. и без да направи никакъв опит да намали скоростта на движение, да задейства спирачната система, да спре, да го изпревари или заобиколи, се ударила с предната си дясна част в задната част на мото култиватора, като вследствие на удара мото култиваторът напуснал пътното платно и спрял в крайпътния банкет – вдясно по посоката си на движение и по непредпазливост причинила на Г. С. Г. от с.С., общ.Г. Т., тежка телесна повреда, изразяваща се в руптура на слезката, довело до оперативното й отстранява, което увреждане отговаря на медико-биологичния признак „загуба на слезка“ и средна телесна повреда, изразяваща се в десерозация на дебелото черво и абсцес в лумбалната област, което увреждане е причинило на Г. Г. разстройство на здравето, временно опасно за живота, с което осъществила състава на престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр. първо и второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДВП.

Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината непредпазливост.

4

Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимата Л. Г. на осн. чл.343, ал.1,б. „б“, пр. първо и второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДВП и чл. 54, от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението се отлага за изпитателен срок от три години.

Възпитателна работа по отношение на осъденото лице се възлага полицейски инспектор по местоживеенето й.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1d577817-3938-43fb-af65-5fafe3c4c8b4