Протокол № 459 от 23.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. Варна, 22.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20213100900532 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха: при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Ищецът Н. К. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди и от адвокат И.В., редовно преупълномощена от адв.

Д. и приета от съда от преди.

Ответникът З. А. Д.

БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП АД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

Третото лице помагач ОДИН ГАРАНТ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

Вещото лице Ив. Ил. Ив., редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице Сл. Кр. К., редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 13373 от 07.06.2022 г. заключение по допуснатата комплексна съдебно техническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната комплексна съдебно техническа експертиза, изготвена от вещи лица инж. Сл. Кр. К. и инж. Ив. Ил.

Ив., със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

Вещо лице К.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Поддържам заключението.

Вещо лице И.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Поддържам заключението.

На въпроси на адв. В.: За какво служат въздуховодите и имат ли касателство за пожарната безопасност.

Вещо лице И.: Въздуховодите служат за обгряване на стаите, а относно пожарната безопасност на сградата, те са дотолкова, доколкото трябва да бъдат изпълнени спрямо нормативните документи, от негоривен материал.

На въпроси на адв. Д.: През тях върви ли огън, искри, дим.

Вещо лице И.: Не.

На въпроси на адв. В.: Според вас възможно ли е да се монтира камина без изготвен проект.

СЪДЪТ намира въпроса на адв. В. за правен и неотносим към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДОПУСКА въпроса на адв. В. дали е възможно да се монтира камина без изготвен проект.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

В залата влиза адв. Б.Д., пълномощник на ответника.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещите лица.

На въпроси на съда: В какви случаи се слага пенополистирол за изолация на коминно тяло.

Вещо лице И.: По принцип не трябва да се слага, тъй като е горим. Не се разрешават горими материали за изолация.

2

На въпроси на съда: Изследвали ли сте, дали камината, макар да няма проект за изграждането й, дали е технически конструирана, изградена и положена на място съобразно стандартите.

Вещо лице И.: Не сме изследвали този въпрос.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на вещите лица по допуснатата съдебно техническа експертиза, ведно с приложените справки-декларации.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещите лица, както следва: на вещо лице Сл. Кр. К. в размер на 300.00 (триста) лева, на вещо лице Ив. Ил. Ив. в размер на 500.00 (петстотин) лева, платими от страните.

(Изд. РКО по вн. б. от 12.04.2022 г. в размер на 500 лв.; изд. РКО по вн.б. от 12.04.2022 г. в размер на 150 лв.; изд. РКО по вн.б. от 14.04.2022 г. в размер на 150 лв.)

Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. Д.: Представям фактура и доказателства за извършването им. Не успях да изготвя списък, но освен възнаграждението сме платили депозит в размер на 650 лв. за претендираните разноски.

Адв. В.: Нямаме възражения.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. В.: Моля да уважите подадената искова молба по подробно изложените съображения. Моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки и да ни присъдите сторените по делото разноски.

3

Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки и за присъждане на сторените разноски.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.07.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на ищцовата и ответната страни, в седмичен срок от днес, да изложат писмено становище по съществото на правния спор, с препис за насрещната страна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4