Споразумение № 66 от 16.12.2025, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Поморие, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Т.а и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20252160200303 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, се явява прокурор С. Р..

Обвиняемият Р. Р. Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Д. Б., упълномощена на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ 363/2025г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, обвиняемия Р. Р. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.Д. Б..

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

Р. Р. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, живущ в с.Г., български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН**********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Б.: Няма да правим отводи.

Съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има значение на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.Б.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемия по ДП № 320 ЗМ 363/2025г. по описа на РУ – Поморие - Р. Р. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.Д. Б., се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият Р. Р. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, живущ в с.Г., български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен, в това, че на 11.09.2025г. около 22.10 часа, в с.Горица, община Поморие, на ул., управлявал 2 моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес А 140“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,92 /едно цяло и деветдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № АRВВ 0080, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия Р. Р. Т., се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.55, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия Р. Р.

Т. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне на експертизи в размер на 603.20 /шестстотин и три лева и двадесет стотинки / лева се възлагат в тежест на обвиняемия Р. Р. Т..

V. На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 НК, обвиняемият Р. Р. Т. ще заплати левовата равностойност на управлявания от него МПС „Мерцедес А 140“ с рег. № ... в размер на 1630 /хиляда шестстотин и тридесет/ лева.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

3

/С. Р./

ОБВИНЯЕМ:____________

/Р. Р. Т./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.Д. Б./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/Р. Р. Т./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: