Протокол № 143 от 23.04.2026, Районен съд - Кнежа

Съд: Районен съд - Кнежа
Дело: Административно наказателно дело 38/2026
Вид: Протокол № 143
Подписан: 23.04.2026
В сила: 23.04.2026
Състав: Мая Павлова Кончарска

Цитирани разпоредби

чл.144 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. К., 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20261430200038 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподател М. Ц. В. – увед. от предх.с.з., явява се лично и с адв.Ц.

А. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Ответник по жалбата Началника на РУ – К. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Свидетел С. Е. Б. – редовно призован, се явява, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана“ – Враца.

Свидетел Е. М. М. – редовно призован, се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Допуска до разпит свидетелите, на които СНЕ самоличността, както следва:

С. Е. Б. на 22 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

Е. М. М. на 35 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съдебната зала се отстрани свид. Е. М..

Съдът пристъпва към разпит на свид. С. Е. Б..

РАЗПИТ на свид. С. Е. Б.: Това беше преди няколко месеца. Видях, че седанов автомобил дрифти на кръговото в гр.К.. Не мога да си спомня каква марка беше автомобила и регистрационния номер, защото беше преди няколко месеца. Подадох сигнал на полицията, след което ми звъняха и ме питаха дали ще свидетелствам, но аз не пожелах. Беше вечерно време, тъмен цвят беше автомобила. Не мога да кажа точно какъв цвят беше автомобила. Беше осветено на кръговото движение. Нямаше как да видя колко човека има в автомобила. Аз бях на паркинга на кръговото – този паркинг, който е към училището нагоре, до магазина за дрехи. Бях с едно момиче. На кръговото се поднасяше автомобила, дрифтеше и се движеше бързо на една страна, обикаляше кръговото движение. В това време нямаше движение на други автомобили. Не мога да преценя с каква скорост се движеше автомобила.

Допустимата скорост е 50км/ч. и едва ли ще е карал с повече от 50 км/ч точно на кръговото движение. Бях на работа и просто нямаше как да съдействам на полицаите, и сега съм на работа дори. Аз исках да си остана анонимен и така пожелах пред полицията. Нямам притеснения по принцип. На отсрещната страна със сигурност няма да е приятно някой да се обади на полицията и да го клевети. Така съм пожелал. Това, което подадох като сигнал е истина, случило се е. Преди около два месеца беше случката, по спомен. Не си спомням регистрационния номер на автомобила. Това момче - жалбоподателя за първи път го виждам. За момента, когато се обадих на полицията, ако съм казал нещо повече като подробности за автомобила, като марка, цвят и колко хора са били, но сега не си спомням вече. Автомобилът идваше от посока гр.Плевен, направи кръговото движение и обратно, в най-различни посоки се движеше. След това излезе в посока Б.С.. Направи пълен кръг на кръговото и излезе в посока Б.С.. Нямам спомен колко пъти автомобилът обиколи кръговото, сигурно един – два пъти обиколи кръговото, не си спомням. Знам, че има камери там.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Пристъпва към разпит на свид. Е. М. М. :

Свид. Е. М. М.: Работя в РУ К. на длъжност „Полицай ООР“.

Познавам жалбоподателя. Спомням си случая, но не си спомням дата и час.

Бях назначен в наряд като автопатрул на територията на гр. К. съвместно с колегата мл.инспектор Б.П.. Получихме сигнал от тел. 112 за водач на лек автомобил БМВ, като беше описан и регистрационния номер на автомобила, който управлява в гр.К. и на кръговата връзка прави дрифтове. При извършен обход с колегата установихме автомобила, който отговаряше по описание и рег. номер, като извършихме проверка на водача и лекия автомобил. Водачът беше жалбоподателя. В момента, в който ние го спряхме, той не е дрифтирал пред нас, но след като имахме подаден сигнал, ние сме длъжни да извършим 2 проверката. Спомням си, че тогава попитах водача на автомобила дали той е дрифтирал на кръговото движение в гр.К. и той отрече, за което съставих докладна записка, че водачът е установен с лекия автомобил, извършена е проверка. Това е, което си спомням по случая. Мисля, че водачът беше сам в автомобила, но не съм съвсем сигурен. Ние го установихме в близост до кръговата връзка на улица „****** *******“ в посока Б.С.. Мисля, че беше малко преди хотел „****** ****“, в непосредствена близост до кръговото движение. Движеше се в посока Б.С.. След като беше изготвена докладната записка, доколкото знам са били свалени видеозаписите и е установено, че господина с този автомобил е извършил дрифтене на кръговата връзка и то на няколко пъти, за което му е съставен акт. Не мога да кажа след колко време от получаване на сигнала установихме водача, тъй като бяхме по същото време на обход в селата. Мисля, че идвахме от с. Е.. Беше през нощта, не мога да си спомня точен час, преди няколко месеца беше, не си спомням точно кога беше случая.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. А.: Моля да се изгледа видеозаписа на така представения диск по делото.

Съдът преди пристъпване към преглед на записа извърши оглед на веществено доказателство, а именно: 1 бр. диск, описан под №10 в описа на придружаващото писмо, с което АНП е изпратена на РС – К., поставен в бял запечатан, непрозрачен пощенски плик с приблизителни размери 20 см/15 см, без дата и надписи по него.

След отваряне на пощенския плик в същия се намери 1 брой DVD-R диск, 4.7 GB, Guandie.

След отварянето на диска, с помощта на системния администратор в РС – К. Мартин Денински, в същия се установи наличие на файл, с име: „дрифт кръгово“ с дата: 16.02.2026г. и час: 11:01 часа, в който се намира един видео файл с име: IP Камера1_К_К_20251222235959_20251223001553_776772.MP4, с дата: 23.12.2025г., 13:18 часа, както и друга папка с име: „Кръгово Плевен“ с дата: 16.02.2026г., 11:01 часа, съдържаща 28 броя файлове с дата: 23.12.2025г., 13:37 часа, от които 14 са видео файлове.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към преглед на видеозаписа от диска на видео файл с име: IP Камера1_К_К_20251222235959_20251223001553_776772.MP4, с дата:

23.12.2025г., 13:18 часа:

В 00:04:44 часа се вижда лек автомобил, тъмен на цвят, който се движи в 3 кръговата връзка в центъра на гр. К., поднася се задната част на автомобила, автомобилът се завърта и спира напречно на кръговото движение. След това автомобилът продължава и прави втора обиколка на кръговото, отново се завърта и спира напряко на пътя, връща се в обратна посока и излиза от кръговата връзка в посока гр.Плевен в 00:05:23 часа.

В 00:07:46 часа се вижда същия автомобил, движейки се от посока гр.Плевен, навлиза в кръговата връзка и поднася отново, завъртайки се, след което се отклонява по пътя с посока гр.Б.С. в 00:08:15 часа.

В 00:08:50 часа автомобилът се връща от посока гр. Б.С. и отново навлиза в кръговата връзка, прави две обиколки в кръговото, поднася автомобила и излиза в посока гр.Плевен в 00:09:16 часа.

В 00:12:16 часа автомобилът се връща от посока гр.Плевен, навлиза в кръговата връзка и поднася отново, завъртайки се, след което излиза от кръговото в посока гр. Ч.б. в 00:12:38 часа.

В 00:13:40 часа автомобилът се връща от посока гр. Ч.б., навлиза в кръговата връзка, поднася отново, завъртайки се и се отклонява по пътя с посока гр. Плевен в 00:14:02 часа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към преглед на папка с име: „Кръгово Плевен“, съдържаща 28 броя файлове с дата: 16.02.2026г., 11:01 часа, от които 14 видео файлове: