Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 392 от 09.10.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 582/2024
Вид
Решение № 392
Подписан
09.10.2024
В сила
08.10.2024
Състав
Милен Петров, Галина Магардичиян, Васил Петков

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 392 гр. Русе, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен Петров

Членове:

Галина Магардичиян

Васил Петков при участието на секретаря Ирена И.а като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Въззивно гражданско дело № 20244500500582 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и сл.ГПК.

Д. А. Т. обжалва Решение № 261 от 01.03.2024г по гр.д.№ 5594/23 по описа на РРС с което е признато за установено вземане на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ООД-Русе в размер на 1366.29лв за предоставени ВиК услуги, ведно със законна лихва, както и 208.87лв лихва за забава за периода от 01.10.2020г до 19.09.2023г. Счита, че решението е постановено в противоречие със събраните по делото писмени доказателства и при явно нарушение на материалния закон. Искът е за период, в който тя не е била абонат на дружеството, а такъв е станала едва на 13.07.2022г когато е подала заявление. Иска се от въззивния съд да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и отхвърли предявения срещу нея иск.

Въззиваемият „ВиК“ООД не е взел становище по основателността на въззивната жалба.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

За потреблението на вода на адрес в гр.Русе, *********** е налице партида във „ВиК“ООД-Русе на името на Б.Т.. Същият е починал на 30.01.2022 и негов единствен наследник е съпругата му Д. А. Т.. Същата е подала заявление за промяна на партидата на нейно име на 12.07.2022г. При така установените и в първата инстанция факти, изводите на първоинстанционния съд, че Т. дължи суми по 30бр фактури за доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води за периода от 13.07.2020г до 14.07.2023 в общ размер на 1366.92лв, както и лихва за забава за периода от 01.10.2020 до 19.09.2023г в размер на 208.87лв е 1 правилен. До смъртта на титуляра на партидата, който е съпруг на жалбоподателката, независимо че партидата е на негово име, потребители на посочените услуги са двамата съпрузи, живущи на адреса, за който е открита партидата за използваните от тях ВиК услуги. След смъртта на титуляра на партидата, жалбоподателката като единствен негов наследник дължи всички неизплатени по издадени фактури за ползвана вода суми, както и лихвата за забавеното им плащане. В този смисъл всички възражения във въззивната жалба за неоснователни. Постановеното от първоинстанционния съд решение № 261 от 01.03.2024г, постановено по гр.д.№ 5594/23 по описа на РРС, с което е признато за установено дължимостта на сумите от страна на жалбоподателката е правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран така, окръжният съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261 от 01.03.2024г, постановено по гр.д.

№ 5594/23 по описа на РРС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2