Решение № 3624 от 07.08.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3624 гр. Пловдив, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20215330116701 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Алианс Принт” ЕООД, ЕИК 130578331, против „Разказвачът на приказки“ ЕООД, с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 258 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4829.90 лева – главница по неформален договор за изработка, обективиран във фактура № 0000073553/15.02.2021 г. за печат на полиграфическо изделие – книгата „Невероятните приключения на камъчето Тони“ в тираж от 1040 броя, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2021 г.

– датата на подаване на заявлението в съда, за които суми е издадена Заповед № 6986/02.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12729/2021 г.

В исковата молба се твърди, че по силата на неформален договор за изработка, обективиран във фактура № 0000073553/15.02.2021 г., ищецът „Алианс Принт“ ЕООД, в качеството си на изпълнител, в съответствие с предмета на развиваната от него дейност, е изработило за ответното дружество и по негова поръчка срещу съответното възнаграждение едно полиграфическо изделие, а именно: печат на книгата „Невероятните приключения на камъчето Тони“, в тираж 1040 броя.

Твърди, че между страните не е сключван писмен договор за изработка, като страните са разменили кореспонденция между тях за параметрите на печата – вид на хартията, вид на мукавата за кориците и гръб; цветност на страниците и корицата, вид на кориците – меки или твърди, начин на съшиване/залепване на страниците и др. технически параметри.

Относно тиража – след разменената кореспонденция между страните – се договорили за печат на тираж 1000 бр. книги, но тъй като не било възможно материалът, подготвен за влагане в печатането на дадена книга или въобще полиграфическо изделие да се определи предварително в количествено отношение точно на заявения брой изделия, били отпечатани 1040 бр., като изрично в процесната фактура било отбелязано, че 40 бр. са „надтираж“, които били калкулирани на половин цена, което била и обичайна практика за надпечатвания на тиража.

1

Сочи, че страните договорили възнаграждение, както следва: при единична цена от 3.946 лева без ДДС за 1 брой от книгата за първите 1000 броя от тиража, и по 1.973 лева без ДДС за 1 брой от останалите 40 бр., или общо дължимата сума била в общ размер на 4829.90 лева, формирана, както следва: 4 735.20 лева с вкл. ДДС за първите 1000 бр. от тиража и 94.70 лева с вкл. ДДС – за 40 бр. надтираж.

Твърди, че готовата продукция я е предал на забавилия се да вдигне изработеното ответник, с приемо – предавателен протокол за издаване на продукция от 26.02.2021 г., чрез изпращането й по куриер „Спиди“ АД.

Въпреки точното изпълнение на задължението си, възложителят – ответник не изпълнил задължението си за заплащане на дължимата сума по гореописаната фактура.

Поради липсата на погасяване, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 6986/02.08.2021 г. по ч.гр.д.№ 12729/2021 г. по описа на ПРС, V гр.с., за следните суми: 6653.09 лева –главница по неформален договор за изработка, обективиран във фактура № 0000073553/15.02.2021 г. за печат на полиграфическо изделие – книгата „Невероятните приключения на камъчето Тони“ в тираж от 1040 броя, както и за сумата от 301.24 лева – обезщетение за забава за периода от 15.01.2021 г. до 27.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2021 г. – датата на подаване на заявлението в съда, за които суми е издадена Заповед № 6986/02.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12729/2021 г.

С Определение от 14.01.2022 г., производството е прекратено частично по отношение в следните части: в частта, относно предявения установителен иск за признаване дължимостта на сумата за главница за разликата над 4829.90 лева до 6653.09 лева, както и в частта, с която е предявен установителен иск по чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, за признаване дължимостта на сумата от общо 301.24 лева - обезщетение за забава, за периода от 15.02.2021 г. до 27.07.2021 г., на основание чл. 232 ГПК.

Моли се за уважаване на претенцията за главница в размер на 4829.90 лева, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Разказвачът на приказки“ ЕООД, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск.

Твърди, че по имейл, на 01.07.2020 г. е изпратил към ищеца запитване за печат на няколко книги от неговото издателство, което запитване нямало силата и стойността на договор за поръчка, а е било само информативно. Сочи, че книгите на ответника се разпространяват от Националната инициатива за насърчаване на детското четене, подкрепена от Министерството на образованието и науката, Държавната агенция за българите в чужбина и Синдикат „Образование“. Поради настъпилата лятна ваканция и последвалите ангажименти на инициативата от началото на новата учебна година 2020/2021 г., отпечатването на книгите било отложено за следващата година.

На 05.01.2021 г. по ел. път, отново било направено запитване за оферта за отпечатване, но вече на една от книгите, а именно“ „Приказките на дядо Орхи“, с подзаглавие „Невероятните приключения на камъчето Тони“, за отпечатване, съответно на 300, 500 и 1000 бр. книги с твърди корици. Твърди, че без договор за печат, заявка или потвърждение от ответната страна, ищецът започнал подготовката за печат с изработката на плаки, без да информира ответника.

Твърди, че на 20.01.2021 г., отново по ел. път, по искане на ответника, книгата била спряна от печат по искане на автора за промяна на корицата и бройката на книгата. Било направено ново искане за оферта за печат на книгата, съответно на 300, 500 и 1000 бр. книги, но вече с меки корици.

Твърди, че след като получил оферта за меки корици, авторът, чрез ответникът 2 потвърдил отпечатването на 300 бр. книги с меки корици.

Сочи, че от разменената кореспонденция с ищеца от 17.02.2021 г. се установявало, че тази промяна била направена, но книгите не били изпратени до разпространителя. Освен това и били отпечатани повече от поръчаните книги, за което ответникът нямало как да отговаря.

Твърди, че от имейл, на 04.03.2021 г. се установявало, че били отпечатани повече от поръчаните книги и се очаквало договор, който да регламентира договореното по телефона с **** П.Н. – ********* от „Алианс принт“ ЕООД – да се заплащат само продадените книги, чрез периодичен отчет, поради факта, че ответникът се бил ангажирал да разпространи книги, като количество, което не е поръчал и въпреки грешката на печатницата. Сочи, че така и не получил договор, макар от кореспонденцията да било видно, че се работи по него.

Сочи още, че отпечатаните книги до момента стояли на склад и не се разпространяват, поради липсата на договор при договорените през 2021 г. условияежемесечно изплащане на продадените бройки книги до изчерпване на цялото количество отпечатани книги. От тях, само 100 бр., т.нар. авторски книги били предоставени на автора на база издателски договор с издателството.

Предвид изложеното, счита за неоснователни исканията на ищеца за заплащане на непоръчани книги, а и от кореспонденцията между страните, счита че не имало и няма такава поръчка.

Предвид изложеното, искането е да се отхвърли предявения иск.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 12729/2021 г. по описа на ПРС, V гр.с., в полза на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 6986/02.08.2021 г. за исковата сума. В срока по чл. 414 ГПК ответното дружество е възразило срещу заповедта.

В предоставения на ищеца от съда едномесечен срок за това е подадена настоящата искова молба.

Ето защо, съдът приема, че установителния иск по реда на чл. 422 ГПК е допустим, тъй като е предявен в срок, в резултат от своевременно депозирано възражение от длъжника в заповедно производство, имащо за предмет същото вземане.

Относно неговата основателност, съдът приема следното:

По делото като писмено доказателство е представена фактура №

0000073553/15.02.2021 г. /л.5/, издадена от „Алианс Принт“ ЕООД, като изпълнител, с клиент „Разказвачът на приказки“ ЕООД, за поръчка 297-01-21-„Невероятните приключения на камъчето Тони“ – за 1000 бр., с ед.цена: 5.45333/бр., на обща стойност 5 453.33 лева без ДДС и за 40 бр., с ед. цена: 2.27267/бр., на обща стойност 90.91 лева без ДДС, или на обща стойност 5544.24 лева без ДДС, съответно на обща стойност 6653.09 лева с вкл. ДДС.

Посочен е начин на плащане: банков трансфер, с падеж: 15.02.2021 г. Фактурата е едностранно подписана само от издателя „Алианс Принт“ ЕООД.

По делото като писмени доказателства са приети: Приемо – предавателен протокол за издаване на продукция и Товарителница /л.7/, от които се установява, че на 26.02.2021 г.

„Алианс Принт“ ЕООД е предал на „Спиди“ АД, продукция, по поръчка 297-01-21, количество 1000 + 40 бр. -„Невероятните приключения на камъчето Тони“, адресирана до получателя: К.К.И., с адрес: ***************, като същата е приета без забележки относно количеството и качеството на предадената стока от получателя.

По делото като писмени доказателства е приета електронна кореспонденция - /л.3036; л.63-76/, разменена по електронните адреси на страните, от която се установява 3 следното: на 31.01.2020 г. е изпратено писмо от ответника до ищцовото дружество, за поправка в параметрите на книгата, като е посочило, че книгата е вече с готов предпечат и е 40 страници, пълноцветна, тялото да не е гланц, а - мат, поради което иска информация от ищеца дали при този обем на книгата, може да се направи вече с твърди корици, като офертата за тиража остава същия: 500 и 1000; на 04.01.2021 г. ищцовото дружество по повод на получено от ответното дружество ел. писмо, че е изпратил книгата от предпечата и моли за оферта за 300, 500 и 1000 бр., е изпратило оферта за печат на издание „Невероятните приключения на камъчето Тони“, за Твърда подвързия, с цена: 300 бр. – 2266 лева без ДДС, за 500 бр. – 2746 лева без ДДС и за 1000 бр. – 3496 лева без ДДС; на 06.01.2021 г. ответникът е изпратил писмо до ищеца, за печат на 1000 бр., като е посочено, че очаква информация за гръбчето, за да я предаде на предпечат; на 12.01.2021 г. ищецът е изпратил до ответника писмо, че има проблем с файловете на картинки на стр. 42 и 49, тъй като нямат наддаване, поради което моли ответника за корекция, като в отговор, ответникът - на 18.01.2021 г. е препратил на ищеца поправките, изпратени му от П.Б. на 14.01.2021 г.; на 20.01.2021 г. ответникът е изпратил до ищеца спешно писмо, в което обяснява, че книгата „Невероятните приключения на камъчето Тони“ се финансира от самия автор с логото на ответника и ангажимент за разпространение, който автор не живее в България, поради което и поднася извиненията си за хаоса, предвид трудната комуникация между тях и тъй като ответникът бил длъжен да спази клаузите на договора си с автора и предвид притеснението си относно финансирането в срок, който да отговаря на сроковете на печат и вида му, по молба на автора иска от ищеца да му изпрати оферта за книги с Меки корици отново за 300, 500 и 1000 бр., за да прецени кое финансово е по-добре за него, което и обстоятелство няма как реално да доведе до печат съответната седмица;

В отговор, още същия ден, на 20.01.2021 г., ищецът е изпратил писмо до ответника, че спира поръчката за сега, както и, че има експонирани плаки, ако откаже поръчката ще каже колко е разхода. Изпратил е и оферта за печат на издание „Невероятните приключения на камъчето Тони“, за мека подвързия, с цена: 300 бр. – 1636 лева без ДДС, за 500 бр. – 1833 лева без ДДС и за 1000 бр. – 2325 лева без ДДС; н а 17.02.2021 г. ищецът е получил писмо от ответника, че отново няма пратка на книги, което води до половин месец закъснение. Посочено е, че книгата е подадена за печат на 04.01. и е променена 2 седмици по-късно като брой и корица. Посочено е също, че ответникът се е опитал да защити интересите на ищеца за заплащане на реалната сума за отпечатването, макар ответникът да няма вина за броя отпечатани книги. Моли да му бъдат изпратени всички книги на същия ден;