Определение № 27396 от 04.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27396 гр. София, 04.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. М. като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. М. Гражданско дело № 20221110118171 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

С молба с вх. № 163973 от 25.05.2024 г. ищците са представили писмени доказателства, като са изложили твърдения, че представената от ответника по делото медицинска документация е непълна. С молбата е взето становище и по постъпилата молба с вх. № 152317/10.05.2024 г. от вещото лице д-р Д. М., като посочват къде по делото се намират търсените от вещото лице документи.

С молба от 01.03.2023 г. ответникът възразява срещу исканията на вещото лице и посочва къде по делото се намират търсените документи.

Съдът, като съобрази становището на страните и отправените искания, намира следното:

Вещите лицa при работата си по делото следва да съобразят всички приети по делото и намиращи се в същото номеровани и прошнуровани доказателства.

Не следва да бъдат приемани представените към молба с вх. № 163973 от 25.05.2024 г. от ищците документи, тъй като описаните и представени като приложения от № 1 до 37 се намират по делото от л. 530 до л. 583 /в различен ред, приложени така както са приложени към отговора на исковата молба/. За ангажирането на доказателствата – приложения № 38 и 39 ищците не сочат обстоятелства от кръга на тези по чл. 147, т.1 ГПК за представянето им на този етап на производството, а обстоятелствата, чието доказване се цели, не са нововъзникнали по см. на чл. 147, т.2 ГПК.

По отношение твърденията на ищците, че представената от ответника медицинска документация е непълна и че същите разполагат с липсващите документи следва да се посочи, че на 29.12.2022 г. /л. 55/ на ищците е връчен препис от отговора на исковата молба и доказателствата, приложени към него (които ответникът твърди, че съставляват цялата медицинска документация, с която разполага) и определението от 13.12.2022 г., с което съдът е оставил без уважение искането им за задължаване на ответника да представи тази документация. Нито в първото съдебно заседание, нито в представения в същото срок 1 ищците не са посочили конкретни документи, чието съдържание оспорват да се различава от това на документи, с които те разполагат /оспорвано е само авторството – подписите, положени за техния наследодател/, нито са представили такива документи или са направили нарочно искане по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК съдът да задължи ответника да представи конкретни документи. Поради това и исканията и оспорванията на ищците в тази насока, без да касаят обстоятелствата и доказателства в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3, изр. последно ГПК са преклудирани. Следва също така да се посочи, че посочените на стр. 2, пар. 2 от молбата като липсващи документи се намират по делото в том II.

Воден от горното Софийски районен съд, 118-ти състав:

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на вещите лица да работят по поставените им задачи като съобразят всички намиращи се по делото, прономеровани и прошнуровани доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за прилагане по делото на приложените към молба с вх. № 163973 от 25.05.2024 г. документи.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по КСМЕ да работят по делото, като изготвят и представят заключение не по-късно от една седмица преди датата на насроченото за 27.09.2024 г. открито съдебно заседание, в което да се явят за изслушване на заключението.

Препис да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2