Решение № 173 от 14.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Велико Търново, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Карагьозова

Членове:

Евгений Пачиков

Д. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня К. Маргаритова в присъствието на прокурора Ц. В. П. като разгледа докладваното от Милена Карагьозова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254100600547 по описа за 2025 година ВНОХД № 547/25 г. по описа на ВТОС е образувано по подадена въззивна жалба вх. № 618/03.02.2025 г. от адвокат П.Д. в качеството му на защитник на подсъдимия Д.Д..

Предмет на обжалване е Присъда № 3/21.01.2025 г. по НОХД № 21/24 г. на РС-***.

С обжалваната присъда подсъдимият Д. П. Д. е признат: за НЕВИНЕН в това, че на неустановена дата в средата на м. април 2020 г. в *** се заканил с убийство на Д. Н. К. /на ***/, като го подгонил, викайки му „Ела сега тука! Ще те убия!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдава по обвинението по чл. 144 ал. 3 предл. 1, вр. с ал. 1 от НК. за ВИНОВЕН в това, че на 27.04. 2020 г. в *** се заканил с убийство на Н. А. К. от *** и на Д. Н. К. от ***, като държейки моторен трион в работно състояние насочен към двамата им казал „Ще ви отрежа главите!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 предл. 1, вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 и чл. 36 от НК е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

1 за ВИНОВЕН в това, че на 11.05. 2020 г. към 19,00 часа в ***, се заканил на М. С. К. от *** с убийство като многократно, викайки й казал, че ще я убие и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 предл. 1, вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54 от НК и чл. 36 от НК е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал.

1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020 г., между 19.00 - 19,30 часа, в ***, се заканил на М. С. К. и на Н. А. К. с убийство като им казал да внимават защото ще ги убие и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144 ал. 3 предл. 1, вр. с ал. 1 от НК във връзка чл. 54 от НК и чл. 36 от НК е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23 от НК е определено за изтърпяване най-тежкото от така наложените на Д. П. Д. наказания, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Д. П. Д. не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение.

Защит никът му – адв. П. Д. моли за присъда, с която подсъдимият да бъде оправдан по предявените му обвинения. Изтъква подробни съображения за отмяна на обжалвания съдебен акт.

В съдебно заседание представителят на ОП-В.Търново моли съдът да остави в сила постановената и оспорена присъда.

Съдът в настоящия му състав, след като се запозна с изложеното в жалбата, доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,след цялостна проверка на атакувания съдебен акт и в съответствие с правомощията му по чл.313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е в съответствие и се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Според проверяващата инстанция правилно и законосъобразно РС приема за осъществена описаната фактическа обстановка.

Безспорно установено от фактическа страна е приетото от първата инстанция:

Подсъдимият Д. П. Д. е роден на **.**.**** г. в гр. ***, живущ в ***, ул. ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, видно от характеристична справка. Реабилитиран е по предходните му шест осъждания за различни престъпления от общ характер. Известен е сред обществото като конфликтна личност, не се ползва с добро име в селото, според отразеното в характеристичната справка.

Св. М. К. стопанисвала магазин за хранителни стоки, находящ се на ул. *** в с. ***, община ***. Тя и семейството й познавали подсъдимия, тъй като той живеел в същото село заедно с майка си и сина си и поддържали 2 нормални отношения с него, като видно от показанията й, до 2020 година не са имали проблеми с него.

На 26.01.2020 г. била извършена взломна кражба от магазина на св. М.

К.. Видно от показанията й, пред полицейските служители разследващи деянието, св. М. К. заявила, че в дните преди кражбата, подсъдимият Д. е правил с таблета си видеозаписи на магазина. Подсъдимият разбрал за казаното от нея и счел, че тя го е набедила в извършването на кражбата.

Поради това след този случай, когато срещнел нея, съпругът й Н. К., той им отправял различни закани, в това число и такива за убийство, според заявеното от св. К.. Освен това, подсъдимият Д. многократно отправял към св.

М. К. нецензурни и вулгарни думи и изрази. Когато срещнел св.Н. К., заставал пред него и го предизвиквал.

Подс Д. подавал сигнали до различни институции и медии срещу М. К. относно спазване на противоепидемичните мерки в магазина и срещу Н. К., относно ползването от него на вододайна зона за собствени нужди-засяване с различни култури и др., според показанията на св. К., които съответстват в тази част на обясненията на подс. Д. Д..

Освен към Н. и М. К., подсъдимият променил отношението си и към и детето им - малолетния св.Д. К. /роден на **.**.**** г./ и като го срещал му отправял закани.

Св. Н. К. работел като водопроводчик във ВиК „Йовковци“, район *** и отговарял за селата ***, *** и ***, видно от неговите показания и показанията на св. К.. На 27.04.2020 г. по обяд той отишъл да коси трева в двора на помпената станция в с. ***, като взел със себе си сина си св. Д. К., видно от показанията на двамата свидетели. Отишли със служебния автомобил на свидетеля Н. К., който паркирал на улицата. Детето останало в автомобила, за да си играе на телефона. Времето било топло и прозорците на автомобила били смъкнати. Св. Н. К. започнал да коси тревата в двора, който бил ограден с бодлива тел, имало и врата. В близост до помпената станция се намирал имот на свидетелите С. Г. и съпругът й Р. Г., на които на процесната дата подсъдимият помагал за почистване на двора, видно от показанията на свидетелите Г.. Докато косял, св. Н. К. видял, че подсъдимият върви по улицата към него, държейки насочен към главата на последния моторен трион в работно състояние като междувременно казал със заплашителен тон „Ще ви отрежа главите!“.

Докато се приближавал, форсирал двигателя на триона, за да звучи по убедително заканата му. Когато разстоянието между тях станало около 10 метра, св. Н. К. се изплашил подсъдимият да не нарани или убие него или синът му и побягнал към автомобила, запалил го и потеглил с него към центъра на селото и отишъл в магазина, стопанисван от съпругата му.

Предвид недалечното разстояние, на което бил разположен служебният автомобил на св. К. и смъкнатите прозорци на същия, св. Д. К. чул и възприел изречената от подсъдимия Д. закана, изречена в множествено число. Св. Д. К. също се изплашил от видяното, помислил, че подс. Д. може да заколи него и баща му с триона. Св. Д. К. чувал репликите на подсъдимия Д. и много се уплашил, видно от показанията му, както и тези на св. К., на която после разказали какво се е случило.

Малко по-късно същия ден, вследствие на преживяното от описаните действия на подсъдимия, св. Н. К. се почувствал зле, според неговите показания, както и тези на св. К. и потърсил св. Л. А., която била медицинския фелдшер в селото. Същата възприела притеснението и уплахата на св. Н. К. и св. Д. К.. След като измерила кръвното налягане на Н. К., свид. А. установила, 3 че то е високо и че той има проблем с ритъма на сърцето. Вследствие на описаните случаи, св. Д. К. не можел да спи добре и се страхувал да излиза извън дома си без родител. Поради това бил заведен на преглед при лекар психиатър, който му предписал съответни лекарства за дългосрочно лечение, установено от показанията на свидетелите Н. К., Д. К. и М. К., както и от приложеното медицинско удостоверение за психично състояние, издадено на 18.05.2020г. от д-р Д. – психиатър и приложената рецепта.

На 11.05.2020 г., около 19.00 часа, св. М. К. затворила посочения погоре хранителен магазин и изчаквала идването на св. Н. К., тъй като заради отправените по-рано закани към нея и семейството й от страна на подсъдимия, се страхувала да се прибира сама. По това време подсъдимият Д. се намирал на улицата, на около 20 метра от магазина. Тогава той започнал да вика към св. М. К., че ще я убие. Тъй като той изрекъл тези закани многократно и на висок глас, тя се уплашила и се обадила от мобилния си телефон на ЕЕН 112, съобщила, че се страхува от поведението на подсъдимия и че иска съдействие от страна на полицията. Видно от показанията й, след като й отговорили, че в момента не може да бъде изпратен патрул, тя се обадила по телефона на свидетеля Н. К. и го помолила да отиде при нея побързо, защото се страхува от подсъдимия Д. Д.. Малко след това св. Н. К. дошъл с велосипед. Когато св. М. К. излязла от магазина, подсъдимият Д. се насочил към нея и св. Н. К. и им казал да внимават, защото ще ги убие. После хванал велосипеда на св. Н. К. и започнал да го дърпа, с цел да го предизвика.

Виждайки това, св. М. К. се изплашила и побягнала, установено от показанията й. Св. Н. К. запазил самообладание, като междувременно успял да се качи на велосипеда и да се отдалечи от подсъдимия, според заявеното от този свидетел. Очевидци на отправяни по различно време закани и обиди от подсъдимия Д. към св. М. К. и св. Н. К. станали св. И. М. И ., св. Г. И. Г..

Заради отправените закани за убийство св. Н. К. и М. К. обмисляли вариант да напуснат селото и да се преместят да живеят в друго населено място. Св. С. М. видно от показанията й, чувала от хора в селото, че „са се били, дърпали са се, карали са се“, но заявява, че не била чувала подс. Д. Д. да казва на св. К. и св. Н. К., че ще ги убие.

Видно от показанията на св. Д. К., след разбиването на магазина на майка му, подс. Д. се заяждал с него и родителите му, а като го срещнел на улицата, започвал да го псува, показвал му средни пръти, а един път даже му казал, че ще го убие. Видно от показанията му от 14.07.2020г., дадени пред орган на досъдебното производство, приобщени по съответния процесуален ред на чл. 281 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 от НПК, това се случило преди около месец преди да бъде разпитан като свидетел, или според показанията му това било през месец юни 2020 година, когато подсъдимият му казал, че ще го убие и го подгонил, след която случка не могъл да заспи. Според показанията му, на следващия ден вървял по улицата, която минавала покрай къщата на Григор Атанасов, бил с приятел, когато подс. Д. го видял и го напсувал.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства–обясненията на подсъдимия Д. Д. в съдебното производство, показанията на св. М. К., св. Н. К., св. Д. К., св.Л. А., св. Г. Г., св.И.И., св. С. Г., св. Р. Г., включително приобщените по съответния ред показания на тези свидетели дадени пред орган на досъдебното производство по реда на чл. 281, ал. 4 от НПК, както и прочетените показания на св. Н.К. дадени пред друг състав на съда по НОХД № 102/2021г. по описа на РС ***.

4

Видно от протокол за предупреждение, на 10.06.2020г. подсъдимият Д. бил предупреден на основание чл. 65 от Закона за МВР да не обижда, да не отправя закани, клевети, заплахи, да не извършва хулигански действия, грубо нарушаващи общ.ред и да не се саморазправя с лицата М. К., Н. К. и Д. К. и бил уведомен, че за такива деяния се носи наказателна отговорност. Съгласно приложеното медицин с к о удостоверение за психично състояние от 18.05.2020г. издадено от д-р Н. Д., на св. Д. К., е поставена диагноза смесено тревожно –депресивно разстройство и му е предписано медикаментозно лечение.