Разпореждане № 1091 от 01.11.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1091 гр. Котел, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100406 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба вх. № СД-02-06-1763 от 29.09.2023г. от В. И. Р. срещу А. И.

Р., Ф. И. П., З. Х., Х. У. и М. Д..

С Разпореждане № 916 от 04.10.2023г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания към ищеца да отстрани констатираните от съда нередовности.

Към настоящия момент тези нередовности все още не са отстранени, но предвид преразпределението на делото след отвод на предходния съдия-докладчик, съдът счита, че следва да предостави възможност на ищеца да коригира исковата си молба.

Ищецът следва да посочи адреси за призоваване на ответниците.

Името е основен индивидуализиращ белег на физическите лица и затова правилното му посочване е условие за редовност на исковата молба. В Удостоверението за наследници, приложено към исковата молба е посочено лицето Х. У.. Исковата молба е насочена срещу лицето Х. У., ето защо съдът счита, че в поправената искова молба ищецът следва да посочи и правилните имена на ответницата.

В исковата молба е направено искане за делба на сграда. Когато обектът на спорното право е недвижим имот, той се индивидуализира от ищеца в исковата молба чрез посочване на местонахождение, граници, площ, актуален градоустройствен статут по действащия кадастрален и регулационен план или друг вид план, а когато за населеното място има влязла в сила кадастрална карта - имотът следва да бъде индивидуализиран, съгласно актуалната кадастрална карта и кадастралните регистри.

Към приложенията към исковата молба е представена скица само за Поземлен имот с идентификатор ***, като за сградата скица не е приложена. По делото следва да се представи актуална скица на заявения за делба имот /издадена през последните 6 месеца/.

В исковата молба ищецът е посочил, че иска да има съдебен адресат по делото, а именно упълномощеното лице по приложеното към исковата молба пълномощно. Съгласно чл. 39, ал. 1 от ГПК „Когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се 1 извършва на това лице или на пълномощника“. Съдът констатира, че упълномощеното лице не е процесуален представител на страната (извлечено от твърдение на ищеца в исковата молба), а само съдебен адресат, но същото е с адрес, извън седалището на съда, с оглед което съобщенията не могат да се връчват на този адрес.

Във връзка с гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № СД-02-06-1763 от 29.09.2023г.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. посочи адреси за призоваване на ответниците;

2. посочи правилните имена на ответницата Х. У.;

3. да индивидуализира процесния имот, съгласно актуалната кадастрална карта и кадастралните регистри;

4. представи актуална кадастрална скица за сградата, предмет на делба;

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________

2