Определение № 6 от 07.01.2026, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Частно гражданско дело 622/2025
- Вид
- Определение № 6
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- Ганчо Манев Драганов
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.9, ал.3 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№6 гр. Тервел , 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20253250100622 по описа за 2025 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
След като се запозна с електронното дело ЧГД20253250100622, съдът установи следното:
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК и е разпределено в РСТервел съгласно чл.9, ал.3 от ЗСВ.
Образувано е по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№
35872/15.10.2025 г. (Централна регистратура) от
СОФИЙСКА ВОДА АД, 130175000 със седалище/адрес на управление:
********** срещу Й. Г. Ц., ********** с адрес: ********** като длъжник за неизпълнено парично задължение, произтичащо от дължими, но неизплатени суми за предоставени ВиК услуги въз основа на договорни отношения, които са регламентирани с Общи условия на Софийска вода АД, които са одобрени от КЕВР с Решение №ОУ-064/17.07.2006 и Решение №ОУ-2 от 13.07.2016г., в сила от 28.08.2016г. Клиентски номер (Бизнес партньор): 1001093703. Съдебна договорна сметка: 2800062382.
Съдът е уважил заявлението по чл.410 от ГПК и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №460/15.10.2025г., която е изпратена за връчване на длъжника.
Съдебните книжа са изпратени за връчване на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН:
**********, на посочения в заявлението адрес **********, където лицето не е намерено.
След справка за постоянен и настоящ адрес са изпратени на адрес 1
********** (столица).
Съдебните книжа не са връчени на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН: **********, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е починало по сведение на г-жа Н.А.-пълнолетно лице от адреса.
При обработка на данни за лице в Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) се установи, че лицето Й. Г. Ц. ЕГН: ********** е починало на 26.01.2025 г. В тази връзка съдът с разпореждане от 07.01.2026г. е разпоредил да се направи служебно справка относно наличие на данни за смърт за лицето Й. Г. Ц. ЕГН: **********.
От справката се установява, че длъжникът по делото Й. Г. Ц. ЕГН:
********** е починал на 26.01.2025г., т.е. много преди подаването на заявлението на 15.10.2025г.
С оглед на събраните по делото доказателства, се установява по несъмнен начин, че заявлението е подадено срещу починало лице, т.е. срещу несъществуващ правен субект, поради което същото се явява недопустимо.
Законодателната уредба на заповедното производство се подчинява на основните начала на гражданския процес, визирани в глава втора от ГПК, със специфичните за това производство особености. За да възникне спрямо съда в полза на определено лице право да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, е необходимо да е възникнал между правоспособни лица граждански спор, подведомствен на съд. Право да поиска издаване на заповед за изпълнение може да има само правоспособно лице и само срещу правоспособно лице може да се иска издаването на такава заповед. За да бъде едно лице субект на процесуални правоотношения като страна, е необходимо да притежава процесуална правоспособност. В настоящия случай е недопустимо провеждане на заповедно производство с оглед първоначалната липса на правен субект, тъй като смъртта на длъжника предхожда подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу надлежна страна – наследниците на починалия.
С оглед на изложеното съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение №460/15.10.2025г., и да прекрати производството по делото.
2
Воден от горното, съдът на осн.чл.130 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №460/15.10.2025 година, издадена по ч. гр. дело № 20253250100622 по описа на РС Тервел за 2025г., поради настъпила смърт на длъжника преди подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД №20253250100622 по описа на Районен съд – Тервел за 2025 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -Добрич в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№6 гр. Тервел , 07.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20253250100622 по описа за 2025 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
След като се запозна с електронното дело ЧГД20253250100622, съдът установи следното:
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК и е разпределено в РСТервел съгласно чл.9, ал.3 от ЗСВ.
Образувано е по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№
35872/15.10.2025 г. (Централна регистратура) от
СОФИЙСКА ВОДА АД, 130175000 със седалище/адрес на управление:
********** срещу Й. Г. Ц., ********** с адрес: ********** като длъжник за неизпълнено парично задължение, произтичащо от дължими, но неизплатени суми за предоставени ВиК услуги въз основа на договорни отношения, които са регламентирани с Общи условия на Софийска вода АД, които са одобрени от КЕВР с Решение №ОУ-064/17.07.2006 и Решение №ОУ-2 от 13.07.2016г., в сила от 28.08.2016г. Клиентски номер (Бизнес партньор): 1001093703. Съдебна договорна сметка: 2800062382.
Съдът е уважил заявлението по чл.410 от ГПК и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №460/15.10.2025г., която е изпратена за връчване на длъжника.
Съдебните книжа са изпратени за връчване на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН:
**********, на посочения в заявлението адрес **********, където лицето не е намерено.
След справка за постоянен и настоящ адрес са изпратени на адрес 1
********** (столица).
Съдебните книжа не са връчени на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН: **********, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е починало по сведение на г-жа Н.А.-пълнолетно лице от адреса.
При обработка на данни за лице в Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) се установи, че лицето Й. Г. Ц. ЕГН: ********** е починало на 26.01.2025 г. В тази връзка съдът с разпореждане от 07.01.2026г. е разпоредил да се направи служебно справка относно наличие на данни за смърт за лицето Й. Г. Ц. ЕГН: **********.
От справката се установява, че длъжникът по делото Й. Г. Ц. ЕГН:
********** е починал на 26.01.2025г., т.е. много преди подаването на заявлението на 15.10.2025г.
С оглед на събраните по делото доказателства, се установява по несъмнен начин, че заявлението е подадено срещу починало лице, т.е. срещу несъществуващ правен субект, поради което същото се явява недопустимо.
Законодателната уредба на заповедното производство се подчинява на основните начала на гражданския процес, визирани в глава втора от ГПК, със специфичните за това производство особености. За да възникне спрямо съда в полза на определено лице право да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, е необходимо да е възникнал между правоспособни лица граждански спор, подведомствен на съд. Право да поиска издаване на заповед за изпълнение може да има само правоспособно лице и само срещу правоспособно лице може да се иска издаването на такава заповед. За да бъде едно лице субект на процесуални правоотношения като страна, е необходимо да притежава процесуална правоспособност. В настоящия случай е недопустимо провеждане на заповедно производство с оглед първоначалната липса на правен субект, тъй като смъртта на длъжника предхожда подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу надлежна страна – наследниците на починалия.
С оглед на изложеното съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение №460/15.10.2025г., и да прекрати производството по делото.
2
Воден от горното, съдът на осн.чл.130 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №460/15.10.2025 година, издадена по ч. гр. дело № 20253250100622 по описа на РС Тервел за 2025г., поради настъпила смърт на длъжника преди подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.