Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6 от 07.01.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Частно гражданско дело 622/2025
Вид
Определение № 6
Подписан
07.01.2026
В сила
16.01.2026
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9, ал.3 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Тервел , 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20253250100622 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

След като се запозна с електронното дело ЧГД20253250100622, съдът установи следното:

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК и е разпределено в РСТервел съгласно чл.9, ал.3 от ЗСВ.

Образувано е по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№

35872/15.10.2025 г. (Централна регистратура) от

СОФИЙСКА ВОДА АД, 130175000 със седалище/адрес на управление:

********** срещу Й. Г. Ц., ********** с адрес: ********** като длъжник за неизпълнено парично задължение, произтичащо от дължими, но неизплатени суми за предоставени ВиК услуги въз основа на договорни отношения, които са регламентирани с Общи условия на Софийска вода АД, които са одобрени от КЕВР с Решение №ОУ-064/17.07.2006 и Решение №ОУ-2 от 13.07.2016г., в сила от 28.08.2016г. Клиентски номер (Бизнес партньор): 1001093703. Съдебна договорна сметка: 2800062382.

Съдът е уважил заявлението по чл.410 от ГПК и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №460/15.10.2025г., която е изпратена за връчване на длъжника.

Съдебните книжа са изпратени за връчване на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН:

**********, на посочения в заявлението адрес **********, където лицето не е намерено.

След справка за постоянен и настоящ адрес са изпратени на адрес 1

********** (столица).

Съдебните книжа не са връчени на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН: **********, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е починало по сведение на г-жа Н.А.-пълнолетно лице от адреса.

При обработка на данни за лице в Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) се установи, че лицето Й. Г. Ц. ЕГН: ********** е починало на 26.01.2025 г. В тази връзка съдът с разпореждане от 07.01.2026г. е разпоредил да се направи служебно справка относно наличие на данни за смърт за лицето Й. Г. Ц. ЕГН: **********.

От справката се установява, че длъжникът по делото Й. Г. Ц. ЕГН:

********** е починал на 26.01.2025г., т.е. много преди подаването на заявлението на 15.10.2025г.

С оглед на събраните по делото доказателства, се установява по несъмнен начин, че заявлението е подадено срещу починало лице, т.е. срещу несъществуващ правен субект, поради което същото се явява недопустимо.

Законодателната уредба на заповедното производство се подчинява на основните начала на гражданския процес, визирани в глава втора от ГПК, със специфичните за това производство особености. За да възникне спрямо съда в полза на определено лице право да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, е необходимо да е възникнал между правоспособни лица граждански спор, подведомствен на съд. Право да поиска издаване на заповед за изпълнение може да има само правоспособно лице и само срещу правоспособно лице може да се иска издаването на такава заповед. За да бъде едно лице субект на процесуални правоотношения като страна, е необходимо да притежава процесуална правоспособност. В настоящия случай е недопустимо провеждане на заповедно производство с оглед първоначалната липса на правен субект, тъй като смъртта на длъжника предхожда подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу надлежна страна – наследниците на починалия.

С оглед на изложеното съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение №460/15.10.2025г., и да прекрати производството по делото.

2

Воден от горното, съдът на осн.чл.130 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №460/15.10.2025 година, издадена по ч. гр. дело № 20253250100622 по описа на РС Тервел за 2025г., поради настъпила смърт на длъжника преди подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД №20253250100622 по описа на Районен съд – Тервел за 2025 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд -Добрич в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Тервел , 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Частно гражданско дело № 20253250100622 по описа за 2025 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

След като се запозна с електронното дело ЧГД20253250100622, съдът установи следното:

Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК и е разпределено в РСТервел съгласно чл.9, ал.3 от ЗСВ.

Образувано е по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№

35872/15.10.2025 г. (Централна регистратура) от

СОФИЙСКА ВОДА АД, 130175000 със седалище/адрес на управление:

********** срещу Й. Г. Ц., ********** с адрес: ********** като длъжник за неизпълнено парично задължение, произтичащо от дължими, но неизплатени суми за предоставени ВиК услуги въз основа на договорни отношения, които са регламентирани с Общи условия на Софийска вода АД, които са одобрени от КЕВР с Решение №ОУ-064/17.07.2006 и Решение №ОУ-2 от 13.07.2016г., в сила от 28.08.2016г. Клиентски номер (Бизнес партньор): 1001093703. Съдебна договорна сметка: 2800062382.

Съдът е уважил заявлението по чл.410 от ГПК и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №460/15.10.2025г., която е изпратена за връчване на длъжника.

Съдебните книжа са изпратени за връчване на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН:

**********, на посочения в заявлението адрес **********, където лицето не е намерено.

След справка за постоянен и настоящ адрес са изпратени на адрес 1

********** (столица).

Съдебните книжа не са връчени на длъжника Й. Г. Ц. ЕГН: **********, като съобщението е върнато в цялост с отбелязване, че лицето е починало по сведение на г-жа Н.А.-пълнолетно лице от адреса.

При обработка на данни за лице в Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС) се установи, че лицето Й. Г. Ц. ЕГН: ********** е починало на 26.01.2025 г. В тази връзка съдът с разпореждане от 07.01.2026г. е разпоредил да се направи служебно справка относно наличие на данни за смърт за лицето Й. Г. Ц. ЕГН: **********.

От справката се установява, че длъжникът по делото Й. Г. Ц. ЕГН:

********** е починал на 26.01.2025г., т.е. много преди подаването на заявлението на 15.10.2025г.

С оглед на събраните по делото доказателства, се установява по несъмнен начин, че заявлението е подадено срещу починало лице, т.е. срещу несъществуващ правен субект, поради което същото се явява недопустимо.

Законодателната уредба на заповедното производство се подчинява на основните начала на гражданския процес, визирани в глава втора от ГПК, със специфичните за това производство особености. За да възникне спрямо съда в полза на определено лице право да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, е необходимо да е възникнал между правоспособни лица граждански спор, подведомствен на съд. Право да поиска издаване на заповед за изпълнение може да има само правоспособно лице и само срещу правоспособно лице може да се иска издаването на такава заповед. За да бъде едно лице субект на процесуални правоотношения като страна, е необходимо да притежава процесуална правоспособност. В настоящия случай е недопустимо провеждане на заповедно производство с оглед първоначалната липса на правен субект, тъй като смъртта на длъжника предхожда подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу надлежна страна – наследниците на починалия.

С оглед на изложеното съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение №460/15.10.2025г., и да прекрати производството по делото.

2

Воден от горното, съдът на осн.чл.130 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №460/15.10.2025 година, издадена по ч. гр. дело № 20253250100622 по описа на РС Тервел за 2025г., поради настъпила смърт на длъжника преди подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение.