Разпореждане № 4241 от 15.06.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4241 гр. Варна, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500600 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 19107/11.06.2026г. от М. Л. Ж. срещу постановено Решение № 494/07.05.2026г., постановено по в. гр. дело № 600 по описа на ВОС за 2026 г.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 1, т. 3, чл.

284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 19107/11.06.2026г. от М. Л.

Ж. срещу Решение № 494/07.05.2026г., постановено по в. гр. дело № 600 по описа на ВОС за 2026г.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Посочи точно и мотивирано изложение на касационните основания по смисъла на нормата на чл. 281 от ГПК. За целта следва да посочи на какво основание е подадена касационната жалба, поради нищожност, недопустимост или поради неправилност на решението, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост;

2. В съответствие с нормата на чл. 284, ал. 2 от ГПК, жалбата следва да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото. Съдът указва на жалбоподателя, че при липса на упълномощен процесуален представител, пред него стои правната възможност да поиска да му бъде предоставена безплатна 1 правна помощ по реда на чл. 95 и сл. от ГПК;

3. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещната страна;

4. Да представи 1 броя препис от касационната жалба за връчване на насрещната страна.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2