Решение № 185 от 07.11.2018, Районен съд - Троян

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 185

07.11.2018 година, град Троян

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, на седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова

Секретар Ценка Банчева

Прокурор

Георги Аргиров, като разгледа докладваното от съдията СИМЕОНОВА Административно наказателно дело № 387 описа на Троянски районен съд за 2018 година, на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,

Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия В.А.Д.,

ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, работи в хотел „Троян Плаза“ като сервитьор, неженен, неосъждан, с постоянен адрес:***, за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2018г. в гр. Троян, обл.Ловешка, ул.“*****, в десен джоб на долнище на анцуг, с което е облечен, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, издадено от органа по чл.16 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „коноп" /марихуана/ с нетно тегло 0,323гр. със съдържание на активнодействащия компонент „тетрахидроканабинол" 18% на стойност 1,94 лв., определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, предл. 2, във вр. т. 1, предл. 1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 във вр. чл. 16 във вр. чл. 30 във вр. чл. 73, ал. 1 във вр. параграф 1, т.2 от ЗКНВП във вр. чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание

„ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на

Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.Троян.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК

В.А.Д. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Ловеч, сумата от 68.96

/ шестдесет и осем лева и 96 ст./ лева - разноски по досъдебното производство.

Решението подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от обявяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

МОТИВИ към Решение № 185 от 07.11.2018г., постановено по АНД № 387/2018г. по описа на Районен съд гр.Троян

Производството е по реда на гл. 28 от

НПК.

По предложение на Районна прокуратура гр.Троян е образувано

Административно наказателно производство

№ 387/2018г. по описа на Троянски районен съд срещу В.А.Д. ***, за извършено престъпление по чл.

354а, ал.5 във вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

За Районна прокуратура гр. Троян в съдебно заседание се явява районният прокурор Георги Аргиров, който пледира доказаност на обвинението, повдигнато на обвиняения Д. и прави искане същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „ГЛОБА“ в минимално установения от закона размер 1000.00лв.

Обвиняемият В.А.Д. ***, нередовно призован, се явява в проведеното първо с.з. лично, без защитник. Предвид неспазване на 7-дневния срок за призоваване, съдът даде възможност на Д. в определения от закона 7-дневен срок да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Обвиняемият, редовно уведомен за насроченото ново с.з., не се явява и не се представлява от защитник.

Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото, приема за установено следното:

Обвиняемият В.А.Д. през месец май 2018г. работел като машинен оператор - опаковчик в „Калинел" ЕООД гр. Троян.

Около

02,15 часа на 19.05.2018г. обвиняемият Д. ***. Срещу ***** на ***** му била извършена проверка и последващ обиск при условията на чл.164, ал.1, т.1 от НПК от М.С.Ц.-инспектор при РУ на МВР гр. Троян, в качеството му на полицейски орган на основание чл.194, ал.4, пр.1 във вр. чл.52, ал.1, т.3 от НПК.

При извършения обиск в десния джоб на долнището на анцуга, с който бил облечен обвиняемият Д., бил намерен и иззет плик с размери 2/1 см. съдържащ суха зелена тревиста маса.

Към 19.05.2018г. обвиняемият Д. не е притежавал разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Назначената физико-химична експертиза е дала заключение, че иззетата от обвиняемия Д. тревиста маса е с нетно тегло 0,323 гр., като по морфология и по наличието на канабиноиди – тетрахидроканабинол, се определя като коноп /канабис, марихуана/ с 18% съдържание на активно действащия компонент /тетрахидроканабинол/. При извършеното експертно изследване е изразходено 0.100 гр., а останалото количество марихуана е предадена на Централно митническо управление гр.София, отдел „МРР-НОП“ с протокол от 07.06.2018г.

Стойността на 0,323 гр. „коноп" /марихуана/ с 18% съдържание на активно действащия компонент е 1,94 лв.

Обвиняемият В.А.Д. е дал обяснения, в които е посочил, че е закупил марихуаната за лична употреба известно време преди да бъде проверен от непознато лице. Смятал да я изпуши на някой купон.

Изразил е съжаление за извършеното.

Марихуаната е включена в Приложение №

1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г., обн.

ДВ бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г / към чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,

Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Изложената фактическа обстановка е приета от съда за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, които я изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия Д., дадени в досъдебното производство, показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели – М.И.Й.и П.П.Д., приложените писмени доказателства и заключението на изготвената по делото съдебна физико-химична експертиза. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като те не влизат в противоречие помежду си, като със събраните писмени доказателства и заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза, образуват една логическа цялост.

При така установеното настоящият състав намира, че обвиняемият В.А.Д. ***, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 354а, ал.5 във вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК във вр. чл.16, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено под формата на държане. Същото е в нарушение на чл.30 от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1.“ Обвиняемият В.А.Д. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, като на 19.05.2018г. в гр.Троян, обл.Ловешка, на ул.“**** ****, в джоб на долнището на анцунг, с което е бил облечен, е държал високорисково наркотично вещество-марихуана. Същият не е имал разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/.

Налице е маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Маловажността на деянието се определя от обстоятелства, характеризиращи както деянието, така и дееца, преценени в тяхната съвкупност.

Маловажността на деянието в конкретния случай се определя не само от малкото количество марихуана, предмет на престъплението и съответно нейната ниска стойност. В случая значение има и личността на дееца-младата му възраст с присъщата за тази възраст науравновесеност и слаби волеви задръжки, съдействието при разследването, изразеното съжаление за извършеното, обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От субективна страна обвиняемият В.А.Д. е извършил престъплението с пряк умисъл - същият е съзнавал забраната да се държат наркотични вещества и въпреки това съвсем съзнателно е държал марихуана за лична употреба.

За престъплението, в което е обвинен

В.А.Д. ***, законът предвижда наказание „глоба до хиляда лева“. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Престъплението не е сред деянията, посочени в чл.78а, ал.7 от НК, за които законът не допуска приложение на чл.78а, ал.1 от НК. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ Глоба“ в размер на 1000.00лв. /хиляда лева/.

Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за личната и генерална превенция в случая е административно наказание „Глоба” в минималния установен размер. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства признанието на вината, както и изразеното от него съжаление и разкаяние за стореното. При така изложените обстоятелства и като взе предвид и семейното и имотното състояние на обвиняемия, съгласно приложената към делото декларация, съдът намери, че на В.А.Д. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, т.е. такова в минималния размер, предвиден в закона – чл.78а, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1 000 лв. / хиляда лева /.

С оглед изхода на делото, в тежест на обвиняемия съдът възложи направените в досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 68.96 лева, като постанови да бъдат заплатени в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР гр. Ловеч от обвиняемия А.А.А..

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, съдът постанови решение, което е обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 07.11.2018 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :