Протоколно определение № 1786 от 07.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1786 гр. Варна, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110201434 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител М. Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. И. П. - явява се лично и със защитник адв. В. Ш. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. И. П. - роден на 2******, българин, българско гражданство, виеше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** СЪДЪТ служебно докладва, че споразумението, одобрено в днешно съдебно заседание касае лек автомобил „****" с рег. № ****, рама №: *******, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 2 269 евро.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

АДВ. Ш.: Да се приеме.

1

СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. „****" с рег. № ****, рама №: *******.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на посочения лек автомобил да бъде заплатена от ос.лице П. в полза на държавата на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК.

АДВ. Ш.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прецени следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, за което е осъден Я. И. П..

Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. Я. И. П. е признат за виновен за това, че на 25.03.2026г. в с. Припек, обл. Варна, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел **** с per.

№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,23 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 214 /26.03.2026г. на МБАЛ „Св. Анна - Варна” АД - престъпление по чл, 343 б, ал. 1 от НК, намира следното.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. Я. И. П. не е собственик на управляваното от него МПС – лек автомобил „****" с рег. № ****, рама №: *******, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК ПРИСЪЖДА подс. Я. И. П., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 2 269/две хиляди двеста шестдесет и девет/ евро, представляваща равностойност на лек автомобил „****" с рег. № ****, рама №:

*******.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3