Определение № 1076 от 07.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1076 гр. Благоевград, 07.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело № 20211200100152 по описа за 2021 година

Съда като прецени наведените доводи, при съобразяване на закона, доказателствата и всички останали обстоятелства по делото намира за неоснователно ищцовото искане за освобождаване от такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 ГПК, поради следното:

От материалите по делото не се установиха предпоставките по чл.83, ал.2 от ГПК, налагащи освобождаване на ищцата от следващите се държавна такса и разноски. Тези изводи се обосновават от данните в декларацията за материално и гражданско състояние, според която ищ eца е разведен и разполага с жилище от 67кв.м., което сочи на задоволени жилищни нужди и елиминира разходите за наем и пр., като разкрива и възможности за реализиране на естествени плодове от същото.Освен това получаваните пенсия и добавка по чл.46, ал.4 ДП, възлизащи общо на 1 252,27лв месечно(вж. удостоверението на НОИ-Благоевград), далеч надхвърлят минималната работна заплата за страната.

Горните обстоятелства, преценявани в съвкупност с останалите – реализирана продажба на поземлен имот(вж. справката от Имотния регистър),безспорно довела до генериране на средства, ведно с данните за подадени декларации по чл.50 ЗДДФР за 2018 и 2019г(вж.писмото от НАПБлагоевград, индицират наличието на материални възможности за заплащане на следващата се държавна такса и разноски в настоящия процес.

1

Тези изводи не се променят от приложените към исковата молба писмени доказателства.Напротив, съпоставката на възрастта, с отсъствието на данни за здравословни проблеми, изискващи постоянни разходи,с липсата на лица за които да се грижи и издържа, както и на други обстоятелства, сочещи на перманентни разходи, опровергават ищцовата теза и допълнително обосновават наличието на материални възможности за заплащане на дължимата държавна такса и разноски.Още повече, че е изписан в задоволително общо състояние(вж.епикризата).

Следва да се отбележи, че на освобождаване от такси и разноски подлежат лица, които нямат достатъчно имущество(права върху секвестируемо и несеквестируемо имущество, дялови участия и пр.) и доходи(пенсия, стипендии, заплати, хонорари и др. възнаграждения за работа, доходи от имущество – наеми, аренда, дивиденти, лихви,друго възнаграждение за ползване и пр.) над необходимите за издръжката им.

В този контекст искането за освобождаване от държавна такса и разноски не намира опора в закона и доказателствата по делото, поради което ще следва да се отхвърли, като неоснователно.В случая разпоредбата на чл.83, ал.1 т.4 ГПК е неприложима, понеже ищеца се основава на вреди от непозволеното увреждане от престъпление, за което липсва влязла в сила присъда.В тази насока е константната съдебна практика, изразена в Опр.

№1526/20.07.12г на САС по в.ч.гр.д.№1527/12г по описа на с.с.; Опр.

№553/10г на ВКС по ч.гр.д.№448/10г, ІV ГО; Опр.№203/13г на ВКС, ч.гр.д.

№1549/13г, ІV ГО и др.

Наложително е да се отбележи, че държавната такса, наред с останалите функции,изисква от ищцовата страна да подложи на задълбочена преценка интереса си при предявяване на исковите претенции.

С оглед изложеното и по арг. на чл.69, ал.1, т.1,вр. с чл.71 ГПК,вр. с чл.1 от Тарифата ищеца дължи внасянето на ДТ в размер на 2 400лв, определена върху цената на иска. Ето защо и по арг. На осн.чл.129, ал.2 ГПК исковата молба ще следва да се остави без движение, като се укаже на ищцовата страна в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе следващата се държавна такса от 2 400лв и в същият срок представи вносната бележка в деловодството на БОС. В противен случай 2 производството по делото ще се прекрати.Последващо съобщаване няма да се извършва.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на ищеца Б. П. Н. за освобождаването от държавна такса и разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да внесе следващата се държавна такса от 2 400лв и в същият срок представи вносната бележка в деловодството на БОС, като в противен случай производството по делото ще се прекрати.Последващо съобщаване няма да се извършва.

Определението в отхвърлителната му част може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването на страната пред САС, докато в останалата е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3