Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 96 от 12.05.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 14/2025
Вид
Решение № 96
Подписан
12.05.2025
В сила
04.06.2025
Състав
ДИАНА РАДЕВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Велико Търново, 12.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Търговско дело № 20254100900014 по описа за 2025 година

Конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ищецът – прокурор при Окръжна прокуратура Велико Търново излага, че ответното дружество „Делта Груп 77“ ЕООД, гр.Горна Оряховица е регистрирано в Търговския регистър със седалище и адрес на управление гр.

Горна Оряховица, ул.“ Славянска“ № 23, вх.А, ет.6, ап.16 с управляващ и представляващ Иван Г. Л.. Посочва, че с искане до ВТОП заместникнастойникът на лицето- Иван Ангелов Рашков е заявил, че И. Г. Л. е недееспособен, а все още е вписан като управител на дружеството. Излага, че с Решение № 69/13.05.2013 г. по гр.д.№ 1534/2012 г. на ВТОС И. Г. Л. е поставен под пълно запрещение и са му определени настойник и зам.настойник с решение от 8.03.2022 г. Твърди, че в ТР дружеството все още е вписано с управител И. Г. Л., като счита, че хипотезата, при която управител на ЕООД е недееспособен се приравнява на хипотезата на настъпила смърт на физическо лице-управител на

ЕООД, при което дружеството не може да продължи да съществува. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество. В съдебно заседание поддържа исковата молба.

Ответникът в срока по чл.367, ал.1 от ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по предявения иск. В съдебно 1 заседание не изпраща представител.

Съдът, след като обсъди становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства намира за установено следното:

При извършена по реда на чл. 23, ал. 6, вр. с чл. 34, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ справка по партидата на ответното дружество в търговския регистър е видно, че като управител и към настоящия момент е вписан И. Г. Л.. С решение № 69/13.05.2013 г. по гр.д.№ 1534/2012 г. по описа на ВТОС, влязло в законна сила на 1.06.2013 г., И. Г. Л. е поставен под пълно запрещение и обявен за недееспособен. Впоследствие са му назначени настойник и заместник настойник.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 155, т. 3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалище на дружеството то може да бъде прекратено след предявен иск от прокурора и при установяване на липса на вписване на управител в продължение на три месеца. Съгласно мотивите и т.1 от ТР № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, дружеството може да бъде прекратено от съда по реда на чл. 155, т. 3, вр. чл.

154, ал. 1, т. 5 ТЗ – по иск на прокурора, поради това, че в течение на три месеца едноличното дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, както и в хипотеза на смърт на управителя, доколкото смъртта , лишаваща дружеството от дееспособност, е идентична по правни последици с липсата на вписан в регистъра управител. Според върховните съдии причините, поради които дружеството е без управител са без значение за основанието на иска. В конкретната хипотеза управителят не е починал, но е недееспособен, поставен под пълно запрещение с влязло в сила решение на ВТОС, тоест, липсва волеобразуващ орган на дружеството. Налице е фактическия състав на чл. 155, т.3 от ТЗ. Иска е основателен и следва да бъде уважен, като дружеството – ответник бъде прекратено на основание чл. 155, т. 3, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ. Прекратяването на дружеството има за своя законоустановена последица неговата ликвидация, която настъпва безусловно.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80 /осемдесет/ лева /арг. чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. чл. 3 от ТДТГПК/.

Водим от изложеното, Великотърновският окръжен съд

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иск на прокурор от Окръжна прокуратура Велико Търново с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, вр. с чл.154, ал. 1, т. 5 от ТЗ търговското дружество „Делта груп 77“ ЕООД с ЕИК 201225991, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. “Славянска“ № 23, вх.А, ет.6,ап.16.

ОСЪЖДА „Делта груп 77“ ЕООД с ЕИК 201225991, със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул.“ Славянска“ № 23, вх.А, ет.6,ап.16 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 80 / осемдесет/ лева .

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението след влизането му сила да се изпрати на Търговския регистър към Агенцията по вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяване на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3