Разпореждане № 652 от 03.10.2025, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 652 гр. Плевен, 03.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500764 по описа за 2025 година Постъпила е на 03.10.2025г. частна касационна жалба от В. Х. С., ЕГН ********** от с. ********, обл.********** срещу определение № 1379/ 19.09.2025г. на Плевенски окръжен съд постановено по в.ч. гр.д.№ 764/ 2025г.

Като извърши проверка на редовността на частната касационна жалба съгласно чл. 285,ал.1 от ГПК във вр. с чл. 284 от ГПК , Плевенски окръжен съд констатира следните проблеми ,касаещи преценката за срочността на подадената жалба ,както и следните недостатъци на частната касационната жалба :

-на първо място се установи ,че не е върнат отрязъка от съобщението до В. С. за да се установи кога му е бил връчен препис от обжалваното определение,а оттам и да се провери дали частната жалба е подадена в срока за обжалване .По този повод следва да се изиска служебно от кметство с.******** обяснение дали е връчено на В. С. съобщението ,ведно с препис от определение№ 1379/ 19.09.2025г. на Плевенски окръжен съд ,кога е станало това и защо не е върнат отрязъка от призовката удостоверяващ датата на връчването .

-на второ място липсва документ за внесена д.т. 30лв.на осн. чл.18,ал.2 т.1 от Тарифа за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ВКС-порок по чл. 284,ал.3 т.4 от ГПК.Тази такса се дължи за бъдещото произнасяне на ВКС по допускането на касационното обжалване.

- няма приложено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на осн.чл. 284,ал. 3 т. 1 от ГПК.

-частната касационна жалба и изложението на касационните основания следва да бъдат приподписани от адвокат – чл. 284,ал.2 от ГПК.

-ако частната касационна жалба и изложението бъдат приподписани от адвокат , то следва да се приложи и адвокатското пълномощно за това.

Поради това и на осн. чл.285,ал.1 от ГПК ,на жалбоподателят трябва да се съобщи ,че следва да отстрани в едноседмичен срок посочените по-горе 1 нередовности. Поради това , Плевенски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

Да се изиска служебно от кметство с.******** от длъжностното лице – призовкар обяснение дали е връчено на В. С. съобщението ,ведно с препис от определение № 1379/ 19.09.2025г. на Плевенски окръжен съд ,кога е станало това и защо не е върнат отрязъка от призовката удостоверяващ датата на връчването ,за да може да се провери дали частната касационна жалба е подадена в срок.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба от В. Х. С., ЕГН ********** от с. ********, обл.********** срещу определение № 1379/ 19.09.2025г. на Плевенски окръжен съд постановено по в.ч. гр.д.№ 764/ 2025г. , КАТО ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок за отстраняване на следните нередовности :

-липсва документ за внесена д.т. 30лв.на осн. чл.18,ал.2 т.1 от Тарифа за държавните такси ,които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ВКС-порок по чл. 284,ал.3 т.4 от ГПК.Тази такса се дължи за произнасяне на ВКС по евентуално допускане на касационното обжалване.

- няма приложено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на осн.чл. 284,ал. 3 т. 1 от ГПК.

-частната касационна жалба и изложението на касационните основания следва да бъдат приподписани от адвокат – чл. 284,ал.2 от ГПК.

-ако частната касационна жалба и изложението бъдат приподписани от адвокат , то следва да се приложи и адвокатското пълномощно за това.

УКАЗВА на жалбоподателя ,че ако посочените недостатъци на касационната жалба не бъдат отстранени в определения едноседмичен срок,касационната жалба ще бъде върната на осн. чл. 286, ал. 1 ,т.2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2