Определение № 4669 от 17.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4669 гр. София, 16.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

ДА.ела Стоянова

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20248003103703 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Национална потребителна кооперация на слепите в България, чрез адв. М. П., срещу определение № 161 от 07.02.2023 г., постановено по гр. д. № 41/2023 г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 96/09.12.2021 г. по в.гр.д. № 301/2021 г. на Окръжен съд-Монтана.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно и води до лишаване от правна защита.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните.

В обжалваното определение на ВКС е прието, че цитираното в молбата за отмяна основА.е по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК не е налице, тъй като не е установена по надлежния съдебен ред неистинност на заключението на вещото лице, върху които е основано решението – няма влязло в сила съдебно решение или влязла в сила присъда на наказателен съд, установяващи горните обстоятелства. Посочено е, че твърдения или доказателства за наличието на установяване по описА.я ред на посочените в чл. 303, т. 2 ГПК обстоятелства липсват в молбата на Национална потребителна кооперация на слепите в България. В молбата се съдържат твърдения за престъпни действия на вещото 1 лице и на решаващите състави от РС и ОС, като с изложените твърдения и доводи се цели преразглеждането на спора по предявения иск с правно основА.е чл. 422 ГПК по същество, което е недопустимо в производството по чл. 303 ГПК.

В подадената молба за отмяна молителят се позовава на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, според която отмяна може да се поиска, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показА.я на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Разпоредбата изисква да е налице влязла в сила осъдителна присъда, споразумение по наказателно дело или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК в хипотезите, когато наказателно производство не може да бъде образувано. В случая молителят не е представил доказателства във връзка с наличие на основА.е по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, които да подкрепят изложените в молбата за отмяна твърдения за неистинност на заключението на вещото лице. Част от доводите на молителя по същество представляват оплаквА.я по правилността на решението, а други са относно неправомерното според страната поведение на съдията. Нито една от двете групи съображения не са относими към производството по отмяна и не обосновават хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. Следователно съображенията на състава на ВКС по ч.гр.д. № 41/2023 г. са правилни и постановеното определение по делото следва да се потвърди.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 161 от 07.02.2023 г., постановено по гр. д. № 41/2023 г. на Върховен касационен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2