Определение № 2389 от 11.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 1017/2026
- Вид
- Определение № 2389
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- Христина Колева
Цитирани разпоредби
- чл.83 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2389 гр. Варна, 11.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христина Колева като разгледа докладваното от Христина Колева Частно гражданско дело № 20263110101017 по описа за 2026 година
Производството е с правно основание чл. 130, ал. 3 от СК.
Постъпило е искане вх. № 11019/11.02.2026 г. от С. С. П., ЕГН **********, в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение Ц. Н. М., ЕГН **********, настанен в ЦНСТ - *************** с искане за предоставяне на разрешение да бъде изтеглена сумата от 550 евро от банкова сметка на запретения с IBAN *****************, открита в „Банка ДСК" АД, необходими за: закупуване на медикаменти на стойност 20 евро, хигиенни материали (памперси, електрическа четка за зъби) на стойност 90 евро, допълнителни хранителни продукти, според личните предпочитания на потребителя на стойност 40 евро и заплащане на дължима такса към Републиканския бюджет за ползване на социална услуга за месец януари 2026г.- 400 евро.
Отправено е и искане за освобождаване от заплащане на държавна такса в общ размер на 15,34 евро, за което е приложено заявление.
СЪДЪТ като взе предвид искането, с което е сезиран и съобрази представените с молбата писмени доказателства, установяващи, че лицето Ц.
Н. М., ЕГН **********, е поставено под пълно запрещение с влязло в законна сила решение на Окръжен съд-Д., качеството на молителя на настойник на същото, както и доказателства за открита на името на представлявания банкова сметка в сочената банка, намира, че са налице предпоставките на чл.
165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК. В този смисъл искането не противоречи на интересите на поставения под пълно запрещение, а е в очевидна негова полза.
От представените доказателства е видно, че лицето представлява обект на особена закрила от държавата, поради което на основание чл.83 от ГПК искането за освобождаване от заплащане на държавната такса по делото е основателно и следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. С. П., ЕГН **********, в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение Ц. Н. М., ЕГН ********** , настанен в ЦНСТ - **************, от заплащане на държавна такса по частно гражданско дело № 1017 по описа на Районен съд - Варна за 2026 година, в общ размер на 15,34 евро, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
РАЗРЕШАВА на С. С. П., ЕГН **********, в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение Ц. Н. М., ЕГН ********** , настанен в ЦНСТ - **************, ДА ИЗТЕГЛИ сумата от 550 евро от банкова сметка на запретения с IBAN ********************* открита в „Банка ДСК" АД, необходими за: закупуване на медикаменти на стойност 20 евро, хигиенни материали (памперси, електрическа четка за зъби) на стойност 90 евро, допълнителни хранителни продукти, според личните предпочитания на потребителя на стойност 40 евро и заплащане на дължима такса към Републиканския бюджет за ползване на социална услуга за месец януари 2026г.- 400 евро, на осн.чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителя.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2