Споразумение № 92 от 21.07.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Елхово, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200338 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура-Ямбол, редовно представител - прокурор А. С.. призовА., изпраща

Прокурорът – Представям призовка за призоваване на подсъдимия чрез договорният му защитник. Видно от призовката до подсъдимият, същия е получил препис от обвинителния акт на 17.07.2023 година.

Подсъдимият Д. Х. К. се явява лично и с адв.Г. Е. от АК-Хасково – редовно упълномощен от фазата на БП.

Не се явяват свидетелите: С. Д. Я. и И. П. М..

Съдът ДОКЛАДВА депозирА.та от св.М. с вх. № 3324/19.07.2023 г. молба, в която същият сочи, че не може да се яви в днешно с.з. поради явяването му на днешна дата на държавен изпит във ФТТ – гр.Ямбол.

Съдът ДОКЛАДВА депозираното от Началника на РУ-Елхово с вх.

№ 3329/20.07.2023 г. уведомително писмо, в което се сочи, че св.С. Я. е в платен годишен отпуск за времето от 13.07. до 21.07.2023 г. включително и е извън града, поради което е в невъзможност да се яви в днешно с.з.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че неявяването на свидетелите не е проц. пречка да се даде ход на делото.

1

Адв.Е. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че не са налице процесуални пречки ход на делото да бъде даден. Такава не е неявяването на свидетелите Я. и М., за които са налице уважителни причини за неявяването им, докладвани по-горе.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/:

Д. Х. К., роден на 30.01.2001г. в гр.Свиленград, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, с поС.ен адрес и настоящ адрес: гр.Свиленград, общ. Свиленград, обл. Хасково, ул. ***, нео съждан, ЕГН **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Разбрах в какво съм обвинен.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Нямам доказателствени искания на този етап, както и искания по хода на съдебното следствие.

Адв.Е. – Нямам възражения относно състава на съда и искания за доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване на настоящото съдебно производство, което се разглежда при условията и по реда на чл.358 и сл.от глава 24 „Бързо производство” на НПК – въз основа на внесен от РП-Ямбол ведно с БП № 225/2023г. по описа на РУ-Елхово обвинителен акт против подсъдимия Д. Х. К. за обвинение в извършване на 2 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, РП-Ямбол е внесла обвинителен акт, с който подсъдимия Д. Х. К. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 01.07.2023г., около 01:25 часа, в община Елхово, на кръстовището на път I-7 с път II-79, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с инвентарен номер ARPM-0846.

Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник – адв.Е. за решаване на наказателното производство, което ще изложа в устен вид.

Адв.Е. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за решаване на наказателното производство.

Прокурорът – Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговият защитник – адв.Е. за решаване на наказателното производство, се изразява в следното:

Подсъдимият Д. Х. К., роден на 30.01.2001г. в гр.Свиленград, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безра‐ ботен, с поС.ен и настоящ адрес: гр.Свиленград, общ. Свиленград, обл.

Хасково, ул. ***, нео съждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че н а 01.07.2023г., около 01:25 часа, в община Елхово, на кръстовището на път I-7 с път II-79, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установена по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с инвентарен номер ARPM-0846 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Д. Х. К. се налага наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от датата на влизане в законна сила на Определението за одобряване 3 на настоящото споразумение.

На основание чл.55, ал.2 от НК, на подсъдимия Д. Х. К. се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.

Х. К. се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като при изпълнение на това наказание на основание чл.59 ал.4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 03.07.2023 година съгласно Заповед за ПАМ № 23-0261-000059 от 03.07.2023 г. на командир на отделение С. Д. Я., упълномощен със Заповед № 326з-99 от 01.02.2022 г. на Директора на ОД на МВР – Ямбол, до привеждане в изпълнение на определението за одобряване на настоящото споразумение.

Деянието е извършено с пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - няма.

Няма направени разноски по делото.

Моля съда да одобри така изложеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Е. – Поддържам така изложеното от представителя на РПЯмбол споразумение, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Определените вид и размер на наказанието считам, че ще изиграят роля за превъзпитанието на подзащитния ми. Не предлагаме промени в споразумението.

Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението, което изложи прокурора и последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.384 вр. с чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебното заседание, а именно:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Х. К., роден на 30.01.2001г. в гр.Свиленград, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безра‐ ботен, с поС.ен и настоящ адрес: гр.Свиленград, общ. Свиленград, обл.

Хасково, ул. ***, нео съждан, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че н а 01.07.2023г., около 01:25 часа, в община Елхово, на кръстовището на път I-7 с път II-79, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установена по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с инвентарен номер ARPM-0846 престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство.