Разпореждане № 2140 от 28.10.2026, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- Административно дело 464/2026
- Вид
- Разпореждане № 2140
- Подписан
- 28.10.2026
- Състав
- Красимира Тодорова
Цитирани разпоредби
- чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 459, ал. 6 · Изборен кодекс
- чл. 459, ал. 7 · Изборен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2140
Търговище, 28.10.2026 г.
Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 464 по описа за 2026 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Политическа партия „ВЕЛИЧИЕ“, представлявана от председателя А. Г. П., срещу Решение № 193-ЧМИ от 18.10.2026 г. на Общинска избирателна комисия – Омуртаг, с което И. Л. С. е обявен за избран за кмет на кметство Обител, община Омуртаг.
В изпълнение на дадените от съда указания е представена административната преписка по постановяване на оспореното решение. При първоначалния преглед на представените изборни книжа се установява, че същите отразяват провеждане на гласуването само чрез специализирано устройство за машинно гласуване. В представените протоколи не се констатират задрасквания, зачертавания и несъответствия между отразените числови резултати. Тези констатации не предрешават преценката за материалната вярност на удостоверените обстоятелства и основателността на жалбата.
С жалбата са направени искания за изискване на документи и други материали, както и за извършване на доказателствени действия, обосновани включително с липсата на достъп до административната преписка към момента на подаването ѝ. С оглед постъпването на преписката следва да се предостави възможност на жалбоподателя да се запознае с нея и да уточни кои от заявените доказателствени искания поддържа, за установяване на кои конкретни обстоятелства и защо счита събирането на съответните доказателства за необходимо при наличните по делото материали.
Уточнението следва да бъде ограничено до доказването на своевременно въведените фактически основания за оспорване, тъй като по чл. 459, ал. 7 от ИК съдът разглежда само обстоятелствата, посочени в жалбата, подадена в срока за обжалване. На настоящия етап не се извършва приемане на представените материали като доказателства и не се разрешават останалите доказателствени искания.
Водим от горното и на основание чл. 459, ал. 6 от ИК, във връзка с чл. 163, ал. 3 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателя Политическа партия „ВЕЛИЧИЕ“, че административната преписка по постановяване на Решение № 193-ЧМИ от 18.10.2026 г. на Общинска избирателна комисия – Омуртаг е постъпила по делото и е на разположение за запознаване в деловодството на съда, съответно чрез предоставения електронен достъп, ако такъв бъде поискан.
ПРЕДОСТАВЯ на жалбоподателя тридневен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, след запознаване с представената административна преписка, с писмена молба да уточни кои от направените в жалбата доказателствени искания поддържа, като за всяко от тях посочи: конкретното доказателство или доказателствено действие; конкретното обстоятелство, което цели да установи; връзката му с фактическите основания, въведени с жалбата в срока за оспорване; и необходимостта от събирането му с оглед съдържанието на вече представената преписка.
УКАЗВА на жалбоподателя в същия срок да посочи кои от поисканите с жалбата документи или материали счита, че не са представени или са представени непълно, като ги индивидуализира и посочи за установяване на кои своевременно заявени обстоятелства иска представянето им.
УКАЗВА на жалбоподателя, че предоставеният срок е за конкретизиране на доказателствените искания във връзка със своевременно въведените фактически основания за оспорване, а не за въвеждане на нови самостоятелни фактически основания. При непредставяне на уточнение съдът ще се произнесе по вече заявените доказателствени искания въз основа на съдържанието им и наличните по делото материали, като липсата на уточнение сама по себе си няма да се счита за оттегляне на тези искания.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя. При техническа възможност да му бъде осигурен електронен достъп до представената административна преписка или да му бъдат предоставени електронни копия от материалите.
След постъпване на уточняващата молба, съответно след изтичане на предоставения срок, делото да се докладва незабавно за насрочване в ОСЗ, определяне на първоначален депозит за вещи лица в случай, че искането се поддържа и произнасяне по доказателствените искания.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�