Споразумение № 38 от 28.05.2026, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. С., 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Борянка Н. Михова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20264230200143 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Р. Г., редовно призован, се явява лично адв.И. Х. от АК-Г., с пълномощно от днес. и с

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г., се явява прокурор М. Д..

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.

15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.

94, ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Д.: Нямам искания за отводи на съда и на секретаря.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Г.: Нямам искания за отводи на съда и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Д.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ.Х.: В срок сме уведомени.

ПОДСЪДИМ Г.: В срок съм уведомен за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

1

Съдът даде думата на страните за становища по открИ.е на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Д.: Ще моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните относно хода на разпоредителното заседание намира, че няма пречки за открИ.е на същото.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът провери самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. Р. Г. - роден на ..... година в гр.Г., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), не работи, ЕГН

**********.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПРОКУРОР Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на подсъдимия.

Делото следва да продължи по реда на Глава 29, непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде 2 потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство.

АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС - С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата и смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК и моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че мярката за неотклонение, „Подписка”, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Не са налице основания за разделяне или обединяване на наказателното производство. Моля производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ Г.: Не са ми нарушени правата в хода на досъдебното производство.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед изявленията на страните, направени в днешното съдебно заседание и представеното от тях споразумение, делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

3

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови доказателства;

8. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Й. Р. Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Г. в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382 и сл. НПК.

Подсъдимият Й. Р. Г. е със снета по делото самоличност.

4

ПРОКУРОР Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ Г.: Поддържам споразумението.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.