Протокол с решение от ОСЗ № 22277 от 01.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 22277 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110109372 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „............“ АД – уведомен от предходното открито съдебно заседание, представлява се от юрк. Г, с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ „С.........“ ЕООД – редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК на 18.07.2026 г., не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.

ДОКЛАДВА Определение на съда от 27.05.2026 г.

ПРЕДЯВЕНИ са от „............“ АД срещу „С.........“ ЕООД, гр. Д обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79, 1 ал. 1, предложение 1 от ЗЗД за общата сума от 101.37 лв. – дължими неплатени тол такса, два броя такси информационно обслужване, два броя такси за предаване на данни и софтуерна актуализация ......, EU; два броя Такса 1 ........ за Б и чужбина, въз основа на Договор № ....../14.02.2023 г., сключен при Общи условия между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д, за което от „............“ АД са издадени две фактури, съответно на 03.08.2023 г. и на 04.09.2023 г., както и сметка от 21.07.2023 г. по предплатения баланс; иск с правно основание чл.

92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ..../03.12.2021 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д за сумата от 600 лв. неустойка, дължима за липсващи два броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г., както и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ....../14.02.2023 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д за сумата от 50 лв. – неустойка за непълна окомплектовка на три броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г., дължима кумулативно с неустойката за невърнати устройства.

Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2024 г. до окончателното плащане, както и на направените по делото разноски.

Юрк. Г – Поддържам предявените искове. Моля да приемете приложените към исковата молба документи, като писмени доказателства. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу него, с което да 2 уважите изцяло предявените искове със законните последици.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 148 ГПК и чл. 157 ГПК,

ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г – С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу него, с което уважите изцяло предявените искове със законните последици, като присъдите на ищеца и направените по делото разноски за платена дължима държавна такса, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Доверителите ми не претендират юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.

Моля на ищеца да бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 25.09.2026 г.

В

ИМЕТО

НА

3

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА

При участието на секретаря КАЛИНА АНГЕЛОВА, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 9372 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от „............“ АД срещу „С.........“ ЕООД, гр. Д обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД за общата сума от 101.37 лв. – дължими неплатени тол такса, два броя такси информационно обслужване, два броя такси за предаване на данни и софтуерна актуализация ......, EU; два броя Такса 1 ........ за Б и чужбина, въз основа на Договор № ....../14.02.2023 г., сключен при Общи условия между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д, за което от „............“ АД са издадени две фактури, съответно на 03.08.2023 г. и на 04.09.2023 г., както и сметка от 21.07.2023 г. по предплатения баланс; иск с правно основание чл.

92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ..../03.12.2021 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д за сумата от 600 лв. – неустойка, дължима за липсващи два броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г., както и иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ....../14.02.2023 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д за сумата от 50 лв. – неустойка за непълна окомплектовка на три броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г., дължима кумулативно с неустойката за невърнати устройства.

Претендира се присъждане на законната лихва върху всяка от 4 главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2024 г. до окончателното плащане, както и на направените по делото разноски.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок, ответникът „С.........“ ЕООД, гр. Д не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 25.09.2026 г., както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник юрисконсулт Женя Г в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 25.09.2026 г. искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в размер на 50 лв. – платена по сметка на Софийския районен съд дължима държавна такса.

Всички присъдени на ищеца, дължими парични суми, посочени по-горе в лева, предвид подмяната на националната валута от лев с евро, следва да бъдат превалутирани от левове в евро, съобразно чл.

11 – чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република Б, като всяка присъдена числова стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс за 1 ЕВРО = 1.95583 лева.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.........“ ЕООД с ЕИК .......... със седалище и адрес на управление гр. Д, ..... ДА ЗАПЛАТИ на „............“ АД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. С.......общата сума от 51.83 Е В Р О /получени след превалутиране на 101.37 лв./ – дължими неплатени тол такса, два броя такси информационно обслужване, два броя такси за предаване на данни и софтуерна актуализация ......, EU;

5 два броя Такса 1 ........ за Б и чужбина, въз основа на Договор № ....../14.02.2023 г., сключен при Общи условия между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д, за което от „............“ АД са издадени две фактури, съответно на 03.08.2023 г. и на 04.09.2023 г., както и сметка от 21.07.2023 г. по предплатения баланс – по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.02.2024 г. до окончателното й плащане; сумата от 306.78 ЕВРО /получени след превалутиране на 600 лв./ – неустойка, дължима за липсващи два броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г. – по предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ..../03.12.2021 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.02.2024 г. до окончателното й плащане; сумата от 25.56 ЕВРО /получени след превалутиране на 50 лв./ – неустойка за непълна окомплектовка на три броя .... устройства ......10, съответно сериен № ...... и сериен № ...., предоставени на „С.........“ ЕООД, гр. Д за временно ползване по Договор № ....../14.02.2023 г., дължима кумулативно с неустойката за невърнати устройства – по предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, вр. т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ...... към Общите условия на „............“ АД, при които е сключен Договор № ....../14.02.2023 г. между „............“ АД и „С.........“ ЕООД, гр. Д, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.02.2024 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 25.56 ЕВРО /получени след превалутиране на 50 лв./ – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми, след внасяне на дължимата за това държавна такса.

6

Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________