Протоколно определение № 1648 от 01.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1648 гр. Варна, 01.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Полина В. Димова заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20253110203781 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор П. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А., редовно уведомен, явява се лично.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ****** ЕООД, редовно уведомено по чл.247в от НПК, чрез представляващ П. И. Т., не се явяват, не се представляват.

В залата се явява адв. В. Р. В. определен от председателя на Адвокатска колегия Варна за предоставяне на правна помощ на подс. А. К. А..

ПОДС. А.: Съгласен съм адвокат В. да ме представлява адвокат В..

СЪДЪТ, като взе предвид изявеното желание от подсъдимия за ползване на адвокатска помощ, с оглед изявеното желание за сключване на споразумение и задължителното участие на защитник в тази процедура счита, че на същия следва да бъде назначен определения от председателя на АК – Варна адвокат, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК НАЗНАЧАВА адв. В. Р. В. от АК – Варна за защитник на подс. А. К. А..

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли 1 да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А. : Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

Съдът докладва постъпило искане от П. И. Т. – управител на ****** ЕООД, с приложени заверени копия от договор за наем на недвижим имот от 01.02.2016 г. и 2 броя анекси към договор за наем на недвижим имот от 01.06.2023 г. и от 01.07.2024 г.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми членове на съдебния състав, смятам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна, предвид извършването на деянието. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадал. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, каквито становища и другите страни да изразят. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, защитник вече е назначен, за резервен няма основания. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Ще приложа в днешно съдебно заседание доказателства за разноски сторени по досъдебното производство 226.20 лева (115.65 евро).

АДВ. В.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че не е допуснато съществено нарушение в досъдебното производство, което да ограничава правата на подзащитният ми. Както каза представителя на районна прокуратура налице са основания за сключване на споразумение и да гледаме делото по реда на Глава 29 от НПК. не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, както и назначаването на преводач или тълковник. Считам, че няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните и представените от представителя на прокуратура.

ПОДС. А.: Съгласен съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото: искане от П. И. Т. – управител на ****** ЕООД, с приложени заверени копия от договор за наем на недвижим имот от 01.02.2016 г. и 2 броя анекси към договор за наем на недвижим имот от 01.06.2023 г. и от 01.07.2024 г. и писмо с УРИ 433000-33486/09.12.2025 г. от ОД на МВР Варна, Отдел „Разследване“, с приложено 1 брой постановление за 3 определяне на окончателно възнаграждение на вещото лице Стефка Попова.

Няма искания за нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, следва да бъде разгледано по Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.

АДВ. В.: Желаем делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и неговия защитник делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, не се противопоставям делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ при условията на Глава 29 от НПК.