Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25605 от 14.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13420/2025
Вид
Определение № 25605
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25605 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110113420 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Предявени са искове от двама наследници на починалата М.Г.Т за обезщетение за неимуществени вреди от смъртта , насочени срещу Г.Ф като отговарящ за вредите от ПТП, причинени от неизвестни водачи, и срещу УМБАЛСМ „П.“ - за вредите от причинена от неправилно лечение смърт на посочената наследодателка на ищците. Направено е искане за спиране на делото до решаване на въпроса за наказателно обвинение срещу лице, което е причинило смъртта и би отговаряло лично.

Съдът констатира, че действително в Софийския градски съд се води наказателно дело от общ характер № 128/2024 г. на 9. състав на Наказателното отделение по обвинение за причиняване на смъртта на М.Г.Т. Доколкото ако последното дело приключи с осъдителна присъда, това би изключило отговорността поне на първия ответник (който не би следвало да отговаря за смърт, причинена от известен извършител - водач, който има застраховател).

Поради това наказателното дело се явява преюдициално за настоящото - по делото не е важно дали има извършено престъпление като част от фактическия състав, от който произтичат твърдените в исковата молба права (основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК), но обвързващата сила на евентуалната присъда по чл. 300 ГПК е от значение за възникване на извъндоговорната отговорност на извършителя на престъплението, която би се отразила на изхода на спора по предявените искове срещу гаранти за поведение на други лица. Поради това е налице отношение на 1 преюдициалност между делата и делото следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гражданско дело № 13420 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, до постановявяне на окончателен съдебен акт по наказателно дело от общ характер № 128/2024 г. на Софийския градски съд, Наказателно отделение, 9. състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2