Определение № 3249 от 08.07.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3249 гр. Варна, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100101985 по описа за 2024 година

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.

Предявен е иск с правно основание чл.49 вр.чл.45 ЗЗД от Т. А. Х. в качеството й на майка и законен представител на детето Е. Б. К. срещу У...........“С................“ ЕАД гр.Варна за осъждане на лечебното заведение да заплати следните суми : сумата от 300 000 лева, претендирана като обезщетение за причинени на Е. К. неимуществени вреди следствие на увреждане на здравословното й състояние от неправилно извършена извършена лу...........на пункция на 04.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 04.10.2019г. до окончателното й изплащане. сумата от 274 172.16 лева, претендирана като обезщетение за причинени на Е. К. имуществени вреди следствие на увреждане на здравословното й състояние от неправилно извършена извършена лу...........на пункция на 04.10.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 04.10.2019г. до окончателното й изплащане.

В исковата молба се излага, че през месец ноември 2018г. детето Е. е диагностицирано в У...........“С................“ с Остра лимфобластна левкемия Б клетъчна без засягане на ЦНС. Детето било прието в лечебното заведение в Детско отделение по онкохематология. След престой от 33 дни и лечение с химиотерапия лекарите обяснили на майката, че детето трябва да се лекува по протокол „висок риск“ и започнал втори курс по химиотерапия. След първия курс химиотерапия лекарите заключили, че детето е в ремисия, но лечението 1 трябва да продължи до последния курс – още една година, което по план било до 16.10.2019г. веднага след завършване на последния курс химиотерапия на 04.10.2019г. от болницата решили да направят лу...........на пункция – с метотрексат. Твърди се, че за тази процедура била ползвана кръвна картина направена на Е. трид по-рано, въпреки че левкоцитите, тромбоцитите и хемоглобинът при болния човек се променяли на всеки час. Лeкарите отговорили на майката при нейно запитване за резултатите от кръвната картина, че всичко е в норма.

След поставяне на анестезията, необходима за извършване на пункцията, Е. обърнала очите си нагоре. Майката била успокоена от лекарите и сестрите, че всичко е наред, поради което излязла от стаята. След 30 минути Е. била доведена при майка си. При пробуждането си говорела свързано, но забавено.

Ищцата излязла до столовата в болницата, за да вземе храна. След връщането й Е. й казала :“ С........... ми сложи Алексан спринцовка“. След около 30 минути й казала, че не вижда, започнала да говори несвързано и да крещи.

Майката повикала лекар, но й казали, че сега са рапорт и няма да дойдат. Тъй като Е. се влошавала майката направила нов опит да повика лекар като й било отговорено, че това състояние е нормално след лу...........на пункция. След три часа и половина направила скандал заради състоянието на детето и дошла лекарката, която извършила лу...........ната пункция д-р Н........ В момента, в който извадила апарат за измерване на кръвно налягане Е. се стегнала цялата, обърнала си очите нагоре и се напикала. Дошли всички лекари и преместили Е. в Интензивно отделение. След като ищцата се позаинтересувала какво се случва д-р Н....... й казала, че са гледали по-стара кръвна картина на Е. и че днес й били направили нова, при която тромбоцитите й били 9, което било много опасно и противопоказно и че Е. ще остане под наблюдение.

Впоследствие майката научила, че на детето преди пункцията не бил направен и необходимия ЯМР в областта на главата, за да се прецени дали манипулацията да се прави.

На сутринта на майката било съобщено, че детето е получило хеморагичен кръвоизлив в мозъка, че състоянието му е животозастрашаващо и че няма шанс да остане живо. Неврохирургът д-р Б........ И......... казал, че е решен да опита да постави дренаж в главата на Е., въпреки че при това ниво на тромбоцити най-вероятно ще изкърви и ще остане на операционната маса, но трябвало да рискува, за да я спаси. Ищцата дала съгласие и зачакал пред операционната. Операцията била успешна и Е. издържала. На следващия ден казали на майката, че Е. била интубирана по спешност. Състоянието се влошавало с всеки изминал ден и не можело да се възстанови. Лекарите започнали да обучават ищцата как да храни Е. със сонда. Била й поставена гастростома. След около два месеца преодоляла недостига на кислород и била екстубирана. На майката било съобщенo, че престоят по клинична пътека е изтекъл и трябва да си вземе детето вкъщи. Предложили й да остави детето в дом, за да се лекува. Детето получило две дълбоки рани на главата и се наложило закупуването на декубитален дюшек. Майката хранела, къпела, 2 давала лекарства, сменяла памперсите и следяла показателите на Е.. Е. развила инфекция на белите дробове от интубацията и уринарна инфекция от катетъра, което наложило вливане на силни антибиотици. На ищцата непрекъснато било говорено, че Е. няма шанс. След кръвоизлива в мозъка детето било изцяло парализирано, започнало да получава епилептични гърчове.

Майката решила да потърси лечение в чужбина. Отвсякъде й казали, че състоянието на Е. изглежда безнадеждно. По това време март-април 2020г. настъпила Ковид пандемията. От болницата „Реяп Инстанбул“ й казали, че има разминаване между медицинската документация и обясненията за състоянието на детето. След като лекарите изгледали видео с Е. казали на майката да намери начин да отиде заедно с детето при тях, но това било много трудно поради Ковид ограниченията. Майката потърсила съдействие от МВнР.

От залежаването Е. задържала храчки в белите дробове, които трябвало да се издърпват с вакуум чрез сонда. Сатурацията й често падала много ниско и майката трябвало сама да оперира със сондата, която раздразнила до кръв гърлото на детето. То едва дишало и не можело да се храни. На 14.05.2020г. заминали за Турция. Детето било транспортирано с реанимационна линейка и реанимационен екип на У...........“Св.Георги Странски“ –Плевен от болницата във Варна до ГКПП Малко Търново, откъдето било взето от реанимационната линейка на турската болница. След пристигането там бил сформиран екип от специалисти и извършени всички необходими изследвания. Било установено, че състоянието на детето е потискано с медикаменти Ривотрил 0.2 мг по пет пъти на ден в продължение на месеци, което го е влошило. Започнало поетапно спиране на лекарството като в часовете, в което трябвало да го приеме Е. започвала да се тресе, да вдига кръвно и температура. Лекарите започнали вливането на серуми за изчистване на организма от лекарството.

Било установено, че следствие на продължителната интубация белите дробове са заразени от бактерия, която не се повлиява от антибиотици. Уриналните пътища били също инфектирани от продължителното носене на катетър. След покачване на имунитета бактериите „заспали“, но Е. продължавала да ги носи и до днес.

Е. започнала постепенно да излиза от състоянието на кома. След изчистването на Ривотрила състоянието й видимо се подобрило, била в съзнание и започнала да прави движения. Гастростомата била премахната, тъй като се оказала, че детето има гълтателен рефлекс и не било нужно такава да се поставя. Следствие на храненето посредством с нея детето тежало 17 кг.

След захранване през устата с лъжица достигнало тегло 43 кг. Епилептичните припадъци престанали.

Поради липсата на пълноценна храна и физиотерапия в продължение на осем месеца костите на детето били изтънели. Установено били, че докато е било в реанимация детето е било с извадено рамо, което и да днес било в същото състояние заради проблемите с костите, които препятствали 3 медицински интервенции. Докато детето било в реанимация ходилата му били поставени под ъгъл 90 градуса и поради липса на физиотерапия получило засягане на дясното ходило, скъсяване на сухожилието.

След проведен ЯМР в Турция било установено, че следствие на продължителната седиментация със силни медикаменти като Ривотрил и други против епилепсия, общото състояние на мозъка на Е. било допълнително увредено. След спирането на тези медикаменти, тя започнала да прави движение, да казва „Да „ и „не“, да се изправя от легнало положение.

Дишането станало самостоятелно след като преди това продължително време ползвала кислородна маска.

Следствие на проведената химиотерапия в България вените на Е. били свити и това налагало многократно бодене докато се намери нормална вена за поставяне на серум. В България била използвана вената на дясната ръка на сгъвката на лакътя и на шията вдясно като следствие на непрекъснатото дърпане на ръката в изправена позиция, изпъната чрез бинт получила атр.......... на ръката, невъзможност за провеждане на физиотерапия, като левият лакът и до днес не можел да се свива и отпуска до пълния капацитет.

Поради поставянето на игли в дясната на част на шията Е. трябвало да държи главата си наляво месеци наред, което довело до скъсяване на сухожилията. В Турция тази практика била преустановена, но детето не можело да си мърда главата.

Следствие на атр..........та на костите и появилата се остеопороза, вкл. на прешлени L2 и L3 Е. била застрашена от счупвания по цялото тяло, което лекарите обяснили като „стрес на костите“, което можело да доведе до счупване на кост дори и при лежане в леглото. Колената, раменете и лактите на детето били блокирани от обездвижването в българската болница, не можели да се разгъват. Ходилата били изпънати в шпиц и не можели да се свият на 90 градуса. Е. започнала да ползва непрекъснато ортези. Изпитвала непрестанни болки и била неспокойна, което наложило терапия с болкоуспокояващи средства.

Била й направена операция на левия крак, тъй като в коляното й открили счупени малки костици. След известно време в десния крак било открито счупване, което наложило поставянето на гипс. При всяко счупване физиотерапията се спирала за продължително време, което водело до връщане на състоянието. Това стресирало детето и то започнало да отказва да се движи и не позволявало никой да го докосва. Често краката на Е. се подували и това налагало прилагане на болкоуспокояващи, кремове и компреси. Поради лошото физическо и психическо състояние на детето много медицински заведения и рехабилитатори отказвали да поемат работа с него заради рисковото му състояние. Непрекъснато се правили рентгенови снимки, за да се следят счупвания по тялото. Поръчани били много ортези за различни части на тялото – дълги до таза, до над коляното; къси – под коляното, ортопедични обувки и имобилайзери, яка за шия.

4

Излага се, че възстановяването на детето продължава в Турция като с него работят физиотерапевт, ерготерапевт, логопед. Посещава хидротерапия в басейни и масажист. В момента Е. можела да стои изправена като крачките й били основно с чужда помощ. Не можела да говори, но казвала думички, осъзнавала какво се случва.

Сочи се, че след изписването на детето през септември 2020г. от болницата Рейап Инстамбул до месец март 2021г. в същата болница е провеждана физиотерапия; до месец август били ползвани услуги в медицински център Ilkevin rehabilitatiton markezi; от август 2022г. до август 2023г. детето посещавало център Mor menekse rehabilitation merkezi, сега ходело в Renkli bahce rahabilitatiton mekezi.

Излага се, че преди заболяването Е. е живяла в гр.Плевен заедно с брат си А....... и сестра си Б........... Имала свои приятели, посещавал детска градина, имала силна връзка с баба си и дядо си. Към днешна дата нейното лечение и възстановяване продължавали в Турция като не било ясно дали ще се възстанови напълно и дали ще има пълноценен и нормален живот. Заради здравословното си състояние детето не посещавало училище, нямало образование, било лишено от контакти с близките си и приятелите си, не можело да играе и общува като се нуждаело от непрекъснати грижи и надзор.